Die aanvaarding van nuwe boerderypraktyke, veral geïntegreerde plaagbestuur, was egter stadig. Hierdie studie gebruik 'n gesamentlik ontwikkelde navorsingsinstrument as 'n gevallestudie om te verstaan hoe graanprodusente in suidwes Wes-Australië toegang verkry tot inligting en hulpbronne om swamdoderweerstand te bestuur. Ons het gevind dat produsente staatmaak op betaalde landboukundiges, regerings- of navorsingsagentskappe, plaaslike produsentegroepe en velddae vir inligting oor swamdoderweerstand. Produsente soek inligting by betroubare kundiges wat komplekse navorsing kan vereenvoudig, eenvoudige en duidelike kommunikasie kan waardeer en hulpbronne verkies wat by plaaslike toestande aangepas is. Produsente waardeer ook inligting oor nuwe swamdoderontwikkelings en toegang tot vinnige diagnostiese dienste vir swamdoderweerstand. Hierdie bevindinge beklemtoon die belangrikheid daarvan om produsente van doeltreffende landbouvoorligtingsdienste te voorsien om die risiko van swamdoderweerstand te bestuur.
Garsprodusente bestuur gewassiektes deur die keuse van aangepaste kiemplasma, geïntegreerde siektebestuur en intensiewe gebruik van swamdoders, wat dikwels voorkomende maatreëls is om siekte-uitbrekings te vermy1. Swamdoders voorkom infeksie, groei en voortplanting van swampatogene in gewasse. Swampatogene kan egter komplekse populasiestrukture hê en is geneig tot mutasie. Oormatige afhanklikheid van 'n beperkte spektrum van swamdoder aktiewe verbindings of onvanpaste gebruik van swamdoders kan lei tot swammutasies wat weerstand bied teen hierdie chemikalieë. Met herhaalde gebruik van dieselfde aktiewe verbindings neem die neiging vir patogeengemeenskappe om weerstandbiedend te word toe, wat kan lei tot 'n afname in die effektiwiteit van die aktiewe verbindings in die beheer van gewassiektes2,3,4.
Swamdoderweerstand verwys na die onvermoë van voorheen effektiewe swamdoders om gewassiektes doeltreffend te beheer, selfs wanneer dit korrek gebruik word. Verskeie studies het byvoorbeeld 'n afname in swamdoderdoeltreffendheid in die behandeling van poeieragtige skimmel gerapporteer, wat wissel van verminderde doeltreffendheid in die veld tot volledige ondoeltreffendheid in die veld5,6. As dit nie beheer word nie, sal die voorkoms van swamdoderweerstand steeds toeneem, wat die doeltreffendheid van bestaande siektebeheermetodes verminder en tot verwoestende opbrengsverliese lei7.
Wêreldwyd word voor-oesverliese weens gewassiektes op 10–23% geraam, met na-oesverliese wat wissel van 10% tot 20%8. Hierdie verliese is gelykstaande aan 2 000 kalorieë kos per dag vir ongeveer 600 miljoen tot 4,2 miljard mense die hele jaar deur8. Aangesien die wêreldvraag na voedsel na verwagting sal toeneem, sal voedselsekuriteitsuitdagings voortgaan om te eskaleer9. Hierdie uitdagings sal na verwagting in die toekoms vererger word deur risiko's wat verband hou met globale bevolkingsgroei en klimaatsverandering10,11,12. Die vermoë om voedsel volhoubaar en doeltreffend te kweek is dus van kritieke belang vir menslike oorlewing, en die verlies van swamdoders as 'n siektebeheermaatreël kan meer ernstige en vernietigende impakte hê as dié wat deur primêre produsente ervaar word.
Om swamdoderweerstand aan te spreek en opbrengsverliese te minimaliseer, is dit nodig om innovasies en voorligtingsdienste te ontwikkel wat ooreenstem met produsente se vermoëns om IPM-strategieë te implementeer. Terwyl IPM-riglyne meer volhoubare langtermyn plaagbestuurspraktyke aanmoedig12,13, was die aanvaarding van nuwe boerderypraktyke in ooreenstemming met beste IPM-praktyke oor die algemeen stadig, ten spyte van hul potensiële voordele14,15. Vorige studies het uitdagings in die aanvaarding van volhoubare IPM-strategieë geïdentifiseer. Hierdie uitdagings sluit in inkonsekwente toepassing van IPM-strategieë, onduidelike aanbevelings en die ekonomiese uitvoerbaarheid van IPM-strategieë16. Die ontwikkeling van swamdoderweerstand is 'n relatief nuwe uitdaging vir die bedryf. Alhoewel data oor die kwessie groei, bly die bewustheid van die ekonomiese impak daarvan beperk. Daarbenewens het produsente dikwels 'n gebrek aan ondersteuning en beskou insekdoderbeheer as makliker en meer kostedoeltreffend, selfs al vind hulle ander IPM-strategieë nuttig17. Gegewe die belangrikheid van siekte-impakte op die lewensvatbaarheid van voedselproduksie, sal swamdoders waarskynlik in die toekoms 'n belangrike IPM-opsie bly. Implementering van IPM strategieë, insluitend die bekendstelling van verbeterde gasheer genetiese weerstand, sal nie net fokus op siektebeheer nie, maar sal ook van kritieke belang wees om die doeltreffendheid van die aktiewe verbindings wat in swamdoders gebruik word, te handhaaf.
Plase lewer belangrike bydraes tot voedselsekerheid, en navorsers en regeringsorganisasies moet in staat wees om boere te voorsien van tegnologieë en innovasies, insluitend voorligtingsdienste, wat gewasproduktiwiteit verbeter en handhaaf. Beduidende struikelblokke vir die aanvaarding van tegnologieë en innovasies deur produsente spruit egter voort uit die top-down "navorsingsuitbreiding" benadering, wat fokus op die oordrag van tegnologie van kundiges na boere sonder veel aandag aan die bydraes van plaaslike produsente18,19. 'n Studie deur Anil et al.19 het bevind dat hierdie benadering gelei het tot veranderlike koerse van aanvaarding van nuwe tegnologie op plase. Verder het die studie uitgelig dat produsente dikwels kommer uitspreek wanneer landbounavorsing uitsluitlik vir wetenskaplike doeleindes gebruik word. Net so kan versuim om die betroubaarheid en relevansie van inligting vir produsente te prioritiseer, lei tot 'n kommunikasiegaping wat die aanvaarding van nuwe landbou-innovasies en ander voorligtingsdienste beïnvloed20,21. Hierdie bevindinge dui daarop dat navorsers moontlik nie die produsente se behoeftes en bekommernisse ten volle verstaan wanneer hulle inligting verskaf nie.
Vooruitgang in landbouvoorligting het die belangrikheid daarvan beklemtoon om plaaslike produsente by navorsingsprogramme te betrek en samewerking tussen navorsingsinstellings en die industrie te fasiliteer18,22,23. Meer werk is egter nodig om die doeltreffendheid van bestaande IPM-implementeringsmodelle en die tempo van aanvaarding van volhoubare langtermyn plaagbestuurtegnologieë te evalueer. Histories is voorligtingsdienste grootliks deur die openbare sektor verskaf24,25. Die neiging na grootskaalse kommersiële plase, markgerigte landboubeleide en die veroudering en krimpende landelike bevolking het egter die behoefte aan hoë vlakke van openbare befondsing verminder24,25,26. Gevolglik het regerings in baie geïndustrialiseerde lande, insluitend Australië, direkte investering in uitbreiding verminder, wat lei tot groter afhanklikheid van die private voorligtingsektor om hierdie dienste te verskaf27,28,29,30. Uitsluitlike afhanklikheid van private uitbreiding is egter gekritiseer weens beperkte toeganklikheid tot kleinskaalse plase en onvoldoende aandag aan omgewings- en volhoubaarheidskwessies. 'n Samewerkende benadering wat openbare en private voorligtingsdienste behels, word nou aanbeveel31,32. Navorsing oor produsentepersepsies en -houdings teenoor optimale swamdoderweerstandbestuurshulpbronne is egter beperk. Daarbenewens is daar leemtes in die literatuur oor watter tipe uitbreidingsprogramme effektief is om produsente te help om swamdoderweerstand aan te spreek.
Persoonlike adviseurs (soos landboukundiges) bied aan produsente professionele ondersteuning en kundigheid33. In Australië gebruik meer as die helfte van produsente die dienste van 'n landboukundige, met die verhouding wat volgens streek verskil en hierdie neiging sal na verwagting groei20. Produsente sê hulle verkies om bedrywighede eenvoudig te hou, wat daartoe lei dat hulle private adviseurs aanstel om meer komplekse prosesse te bestuur, soos presisielandboudienste soos veldkartering, ruimtelike data vir weidingbestuur en toerustingondersteuning20; Landboukundiges speel dus 'n belangrike rol in landbouvoorligting, aangesien hulle produsente help om nuwe tegnologie aan te neem terwyl hulle werksgemak verseker.
Die hoë vlak van gebruik van landboukundiges word ook beïnvloed deur die aanvaarding van 'fooi-vir-diens'-advies van eweknieë (bv. ander produsente 34). In vergelyking met navorsers en regeringsvoorligtingsagente, is onafhanklike landboukundiges geneig om sterker, dikwels langtermynverhoudings met produsente te vestig deur gereelde plaasbesoeke 35. Boonop fokus landboukundiges op die verskaffing van praktiese ondersteuning eerder as om boere te probeer oorreed om nuwe praktyke aan te neem of aan regulasies te voldoen, en hul advies is meer geneig om in die belang van produsente te wees 33. Onafhanklike landboukundiges word dus dikwels as onbevooroordeelde bronne van advies beskou 33, 36.
'n 2008-studie deur Ingram 33 het egter die kragdinamika in die verhouding tussen landboukundiges en boere erken. Die studie het erken dat rigiede en outoritêre benaderings 'n negatiewe impak op kennisdeling kan hê. Omgekeerd is daar gevalle waar landboukundiges beste praktyke laat vaar om te verhoed dat klante verloor word. Dit is dus belangrik om die rol van landboukundiges in verskillende kontekste te ondersoek, veral vanuit 'n produsenteperspektief. Aangesien swamdoderweerstand uitdagings vir garsproduksie inhou, is die begrip van die verhoudings wat garsprodusente met landboukundiges ontwikkel van kritieke belang om nuwe innovasies effektief te versprei.
Werk met produsentegroepe is ook 'n belangrike deel van landbouvoorligting. Hierdie groepe is onafhanklike, selfregerende gemeenskapsgebaseerde organisasies wat bestaan uit boere en gemeenskapslede wat fokus op kwessies wat verband hou met besighede wat deur boere besit word. Dit sluit in aktiewe deelname aan navorsingsproewe, die ontwikkeling van landboubesigheidsoplossings wat aangepas is vir plaaslike behoeftes, en die deel van navorsings- en ontwikkelingsresultate met ander produsente16,37. Die sukses van produsentegroepe kan toegeskryf word aan 'n verskuiwing van 'n bo-na-onder-benadering (bv. die wetenskaplike-boer-model) na 'n gemeenskapsuitbreidingsbenadering wat produsente-insette prioritiseer, selfgerigte leer bevorder en aktiewe deelname aanmoedig16,19,38,39,40.
Anil et al. 19 het semi-gestruktureerde onderhoude met produsentegroeplede gevoer om die waargenome voordele van aansluiting by 'n groep te evalueer. Die studie het bevind dat produsente gesien het dat produsentegroepe 'n beduidende invloed het op hul aanleer van nuwe tegnologie, wat op hul beurt hul aanvaarding van innoverende boerderypraktyke beïnvloed het. Produsentegroepe was meer effektief in die uitvoering van eksperimente op plaaslike vlak as in groot nasionale navorsingsentrums. Boonop is hulle beskou as 'n beter platform vir die deel van inligting. In die besonder is velddae gesien as 'n waardevolle platform vir die deel van inligting en kollektiewe probleemoplossing, wat samewerkende probleemoplossing moontlik maak.
Die kompleksiteit van boere se aanvaarding van nuwe tegnologieë en praktyke gaan verder as eenvoudige tegniese begrip41. Die proses om innovasies en praktyke aan te neem, behels eerder oorweging van die waardes, doelwitte en sosiale netwerke wat in wisselwerking is met produsente se besluitnemingsprosesse41,42,43,44. Alhoewel 'n magdom leiding vir produsente beskikbaar is, word slegs sekere innovasies en praktyke vinnig aangeneem. Soos nuwe navorsingsresultate gegenereer word, moet die bruikbaarheid daarvan vir veranderinge in boerderypraktyke beoordeel word, en in baie gevalle is daar 'n gaping tussen die bruikbaarheid van die resultate en die beoogde veranderinge in die praktyk. Ideaal gesproke, aan die begin van 'n navorsingsprojek, word die bruikbaarheid van die navorsingsresultate en die beskikbare opsies om bruikbaarheid te verbeter, oorweeg deur mede-ontwerp en bedryfsdeelname.
Om die bruikbaarheid van swamdoderweerstandverwante resultate te bepaal, het hierdie studie in-diepte telefoniese onderhoude met produsente in die suidwestelike graangordel van Wes-Australië gevoer. Die benadering wat gevolg is, het ten doel gehad om vennootskappe tussen navorsers en produsente te bevorder, met die klem op die waardes van vertroue, wedersydse respek en gedeelde besluitneming45. Die doel van hierdie studie was om produsente se persepsies van bestaande swamdoderweerstandbestuurshulpbronne te assesseer, hulpbronne te identifiseer wat geredelik tot hulle beskikking was, en die hulpbronne waartoe produsente graag toegang wil hê en die redes vir hul voorkeure te verken. Hierdie studie spreek spesifiek die volgende navorsingsvrae aan:
RQ3 Watter ander swamdoderweerstandverspreidingsdienste hoop produsente om in die toekoms te ontvang en wat is die redes vir hul voorkeur?
Hierdie studie het 'n gevallestudiebenadering gebruik om produsente se persepsies en houdings teenoor hulpbronne wat met swamdoderweerstandsbestuur verband hou, te verken. Die opname-instrument is ontwikkel in samewerking met bedryfsverteenwoordigers en kombineer kwalitatiewe en kwantitatiewe data-insamelingsmetodes. Deur hierdie benadering te volg, het ons daarop gemik om 'n dieper begrip te verkry van produsente se unieke ervarings van swamdoderweerstandsbestuur, wat ons in staat stel om insig te kry in produsente se ervarings en perspektiewe. Die studie is gedurende die 2019/2020-groeiseisoen uitgevoer as deel van die Garssiekte-kohortprojek, 'n samewerkende navorsingsprogram met produsente in die suidwestelike graangordel van Wes-Australië. Die program het ten doel om die voorkoms van swamdoderweerstand in die streek te bepaal deur siek garsblaarmonsters wat van produsente ontvang is, te ondersoek. Garssiekte-kohortprojekdeelnemers kom van die middel tot hoë reënvalgebiede van die graanverbouingstreek van Wes-Australië. Geleenthede om deel te neem word geskep en dan geadverteer (via verskeie mediakanale insluitend sosiale media) en boere word genooi om hulself te nomineer om deel te neem. Alle belangstellende genomineerdes word tot die projek aanvaar.
Die studie het etiese goedkeuring van die Curtin Universiteit se Mensnavorsingsetiekkomitee (HRE2020-0440) ontvang en is in ooreenstemming met die 2007 Nasionale Verklaring oor Etiese Gedrag in Mensnavorsing 46 uitgevoer. Produsente en landboukundiges wat voorheen ingestem het om gekontak te word oor swamdoderweerstandsbestuur kon nou inligting oor hul bestuurspraktyke deel. Deelnemers is voor deelname van 'n inligtingsverklaring en toestemmingsvorm voorsien. Ingeligte toestemming is van alle deelnemers verkry voor deelname aan die studie. Die primêre data-insamelingsmetodes was in-diepte telefoononderhoude en aanlyn opnames. Om konsekwentheid te verseker, is dieselfde stel vrae wat via 'n self-geadministreerde vraelys voltooi is, woordeliks gelees aan deelnemers wat die telefoniese opname voltooi het. Geen bykomende inligting is verskaf om billikheid van beide opnamemetodes te verseker nie.
Die studie het etiese goedkeuring van die Curtin Universiteit se Mensnavorsingsetiekkomitee (HRE2020-0440) ontvang en is in ooreenstemming met die 2007 Nasionale Verklaring oor Etiese Gedrag in Mensnavorsing 46 uitgevoer. Ingeligte toestemming is van alle deelnemers verkry voor deelname aan die studie.
Altesaam 137 produsente het aan die studie deelgeneem, van wie 82% 'n telefoniese onderhoud voltooi het en 18% self die vraelys voltooi het. Die ouderdom van die deelnemers het gewissel van 22 tot 69 jaar, met 'n gemiddelde ouderdom van 44 jaar. Hul ervaring in die landbousektor het gewissel van 2 tot 54 jaar, met 'n gemiddeld van 25 jaar. Boere het gemiddeld 1 122 hektaar gars in 10 kampe gesaai. Die meeste produsente het twee variëteite gars (48%) verbou, met die variëteitverspreiding wat wissel van een variëteit (33%) tot vyf variëteite (0,7%). Die verspreiding van opname-deelnemers word in Figuur 1 getoon, wat met QGIS-weergawe 3.28.3-Firenze47 geskep is.
Kaart van opname-deelnemers volgens poskode en reënvalsones: laag, medium, hoog. Simboolgrootte dui die aantal deelnemers aan die Wes-Australiese Graangordel aan. Die kaart is geskep met behulp van QGIS sagteware weergawe 3.28.3-Firenze.
Die resulterende kwalitatiewe data is met die hand gekodeer deur gebruik te maak van induktiewe inhoudsanalise, en die antwoorde is eers oopgekodeer48. Ontleed die materiaal deur enige opkomende temas te herlees en aan te teken om aspekte van die inhoud te beskryf49,50,51. Na afloop van die abstraksieproses is die geïdentifiseerde temas verder gekategoriseer in hoërvlakopskrifte51,52. Soos getoon in Figuur 2, is die doel van hierdie sistematiese ontleding om waardevolle insigte te verkry in die hooffaktore wat produsente se voorkeure vir spesifieke swamdoderweerstandbestuurshulpbronne beïnvloed, en sodoende besluitnemingsprosesse wat met siektebestuur verband hou, te verduidelik. Die geïdentifiseerde temas word in die volgende afdeling in meer besonderhede ontleed en bespreek.
In antwoord op Vraag 1, het antwoorde op die kwalitatiewe data (n=128) aan die lig gebring dat landboukundiges die hulpbron wat die meeste gebruik word, met meer as 84% van produsente wat landboukundiges as hul primêre bron van swamdoderweerstandsinligting genoem het (n=108). Interessant genoeg was landboukundiges nie net die hulpbron wat die meeste aangehaal word nie, maar ook die enigste bron van inligting oor swamdoderweerstand vir 'n beduidende deel van produsente, met meer as 24% (n=31) produsente wat uitsluitlik op landboukundiges staatmaak of as die eksklusiewe hulpbron aangehaal het. Die meerderheid produsente (dit wil sê 72% van die antwoorde of n=93) het aangedui dat hulle tipies staatmaak op landboukundiges vir advies, leesnavorsing of die raadpleging van die media. Betroubare aanlyn- en gedrukte media is gereeld aangehaal as voorkeurbronne van inligting oor swamdoderweerstand. Boonop het produsente staatgemaak op bedryfsverslae, plaaslike nuusbriewe, tydskrifte, landelike media of navorsingsbronne wat nie hul toegang aangedui het nie. Produsente het gereeld verskeie elektroniese en gedrukte mediabronne aangehaal, wat hul proaktiewe pogings demonstreer om verskeie studies te verkry en te ontleed.
Nog 'n belangrike bron van inligting is besprekings en advies van ander produsente, veral deur kommunikasie met vriende en bure. Byvoorbeeld, P023: "Landbou-uitruiling (vriende in die noorde ontdek siektes vroeër)" en P006: "Vriende, bure en boere." Boonop het produsente staatgemaak op plaaslike landbougroepe (n = 16), soos plaaslike boere- of produsentegroepe, spuitgroepe en agronomiegroepe. Daar is dikwels genoem dat plaaslike mense by hierdie gesprekke betrokke was. Byvoorbeeld, P020: "Plaaslike plaasverbeteringsgroep en gassprekers" en P031: "Ons het 'n plaaslike spuitgroep wat my van nuttige inligting voorsien."
Velddae is genoem as nog 'n bron van inligting (n = 12), dikwels in kombinasie met advies van landboukundiges, gedrukte media en gesprekke met (plaaslike) kollegas. Aan die ander kant is aanlynbronne soos Google en Twitter (n = 9), verkoopsverteenwoordigers en advertensies (n = 3) selde genoem. Hierdie resultate beklemtoon die behoefte aan diverse en toeganklike hulpbronne vir effektiewe swamdoderweerstandsbestuur, met inagneming van produsentevoorkeure en die gebruik van verskillende bronne van inligting en ondersteuning.
In antwoord op Vraag 2 is produsente gevra waarom hulle inligtingsbronne verkies wat met swamdoderweerstandsbestuur verband hou. Tematiese ontleding het vier sleuteltemas aan die lig gebring wat illustreer waarom produsente op spesifieke inligtingsbronne staatmaak.
Wanneer vervaardigers bedryfsverslae en regeringsverslae ontvang, beskou hulle die inligtingsbronne wat hulle as betroubaar, betroubaar en op datum beskou. Byvoorbeeld, P115: "Meer huidige, betroubare, geloofwaardige inligting van gehalte" en P057: "Omdat die materiaal gekontroleer en gestaaf is. Dit is nuwer materiaal en beskikbaar in die padstal." Produsente beskou inligting van kundiges as betroubaar en van hoër gehalte. Landboukundiges word veral beskou as kundige kundiges wat produsente kan vertrou om betroubare en goeie advies te gee. Een produsent het gesê: P131: "[My landboukundige] ken al die kwessies, is 'n kenner op die gebied, lewer 'n betaalde diens, hopelik kan hy die regte raad gee" en 'n ander P107: "Altyd beskikbaar, die landboukundige is die baas, want hy het die kennis en navorsingsvaardighede."
Landboukundiges word dikwels as betroubaar beskryf en word maklik deur produsente vertrou. Boonop word landboukundiges gesien as die skakel tussen produsente en voorpuntnavorsing. Hulle word beskou as noodsaaklik om die gaping te oorbrug tussen abstrakte navorsing wat dalk losgekoppel van plaaslike kwessies lyk en 'op die grond' of 'op die plaas'-kwessies. Hulle doen navorsing dat produsente dalk nie die tyd of hulpbronne het om hierdie navorsing te onderneem en te kontekstualiseer deur betekenisvolle gesprekke nie. Byvoorbeeld, P010: het opgemerk: 'Akkerboukundiges het die laaste sê. Hulle is die skakel na die jongste navorsing en boere is kundig omdat hulle die kwessies ken en op hul betaalstaat is.' En P043: bygevoeg: 'Vertrou landboukundiges en die inligting wat hulle verskaf. Ek is bly die swamdoderweerstandbestuursprojek is besig om te gebeur – kennis is krag en ek sal nie al my geld op nuwe chemikalieë hoef te spandeer nie.'
Verspreiding van parasitiese swamspore kan vanaf naburige plase of gebiede op 'n verskeidenheid maniere voorkom, soos wind, reën en insekte. Plaaslike kennis word dus as baie belangrik beskou aangesien dit dikwels die eerste linie van verdediging is teen potensiële probleme wat met swamdoderweerstandsbestuur geassosieer word. In een geval het deelnemer P012: opgemerk: "Die resultate van [die landboukundige] is plaaslik, dit is vir my die maklikste om hulle te kontak en inligting van hulle te kry." 'n Ander produsent het 'n voorbeeld gegee van staatmaak op die rasionaal van plaaslike landboukundiges, en beklemtoon dat produsente kundiges verkies wat plaaslik beskikbaar is en 'n bewese rekord het om die gewenste resultate te behaal. Byvoorbeeld, P022: “Mense lieg op sosiale media – pomp jou bande op (oorvertrou die mense met wie jy te doen het).
Produsente waardeer die doelgerigte advies van landboukundiges omdat hulle 'n sterk plaaslike teenwoordigheid het en vertroud is met plaaslike toestande. Hulle sê dat landboukundiges dikwels die eerste is om potensiële probleme op die plaas te identifiseer en te verstaan voordat dit voorkom. Dit stel hulle in staat om pasgemaakte advies te verskaf wat pasgemaak is vir die plaas se behoeftes. Boonop besoek landboukundiges gereeld die plaas, wat hul vermoë om pasgemaakte advies en ondersteuning verder te verbeter, verbeter. Byvoorbeeld, P044: "Vertrou die landboukundige want hy is oral in die area en hy sal 'n probleem raaksien voor ek daarvan weet. Dan kan die landboukundige doelgerigte raad gee. Die landboukundige ken die area baie goed want hy is in die omgewing. Ek boer gewoonlik. Ons het 'n wye verskeidenheid kliënte in soortgelyke gebiede."
Die resultate demonstreer die bedryf se gereedheid vir kommersiële swamdoderweerstandstoetsing of diagnostiese dienste, en die behoefte aan sulke dienste om aan standaarde van gerief, verstaanbaarheid en tydigheid te voldoen. Dit kan belangrike leiding verskaf aangesien navorsingsresultate en toetsing vir swamdoderweerstand 'n bekostigbare kommersiële werklikheid word.
Hierdie studie het ten doel gehad om produsente se persepsies en houdings teenoor voorligtingsdienste wat met swamdoderweerstandsbestuur verband hou, te ondersoek. Ons het 'n kwalitatiewe gevallestudiebenadering gebruik om 'n meer gedetailleerde begrip van produsente-ervarings en -perspektiewe te verkry. Aangesien die risiko's verbonde aan swamdoderweerstand en opbrengsverliese steeds toeneem5, is dit van kritieke belang om te verstaan hoe produsente inligting bekom en die doeltreffendste kanale te identifiseer om dit te versprei, veral gedurende periodes van hoë siektevoorkoms.
Ons het produsente gevra watter voorligtingsdienste en hulpbronne hulle gebruik om inligting te bekom wat verband hou met swamdoderweerstandsbestuur, met 'n spesifieke fokus op voorkeurvoorligtingskanale in die landbou. Die resultate toon dat die meeste produsente advies van betaalde landboukundiges soek, dikwels in kombinasie met inligting van die regering of navorsingsinstellings. Hierdie resultate stem ooreen met vorige studies wat 'n algemene voorkeur vir private voorligting beklemtoon, met produsente wat die kundigheid van betaalde landboukonsultante waardeer53,54. Ons studie het ook bevind dat 'n aansienlike aantal produsente aktief deelneem aan aanlynforums soos plaaslike produsentegroepe en georganiseerde velddae. Hierdie netwerke sluit ook openbare en private navorsingsinstellings in. Hierdie resultate stem ooreen met bestaande navorsing wat die belangrikheid van gemeenskapsgebaseerde benaderings demonstreer19,37,38. Hierdie benaderings fasiliteer samewerking tussen openbare en private organisasies en maak relevante inligting meer toeganklik vir produsente.
Ons het ook ondersoek waarom produsente sekere insette verkies, en probeer om faktore te identifiseer wat sekere insette vir hulle aantrekliker maak. Produsente het 'n behoefte uitgespreek vir toegang tot betroubare kundiges wat relevant is vir navorsing (Tema 2.1), wat nou verband hou met die gebruik van landboukundiges. Produsente het spesifiek opgemerk dat die aanstelling van 'n landboukundige hulle toegang gee tot gesofistikeerde en gevorderde navorsing sonder 'n groot tydsverbintenis, wat help om beperkings soos tydsbeperkings of 'n gebrek aan opleiding en vertroudheid met spesifieke metodes te oorkom. Hierdie bevindinge stem ooreen met vorige navorsing wat toon dat produsente dikwels op landboukundiges staatmaak om komplekse prosesse te vereenvoudig20.
Pos tyd: Nov-13-2024