Die aanvaarding van nuwe boerderypraktyke, veral geïntegreerde plaagbestuur, was egter stadig. Hierdie studie gebruik 'n gesamentlik ontwikkelde navorsingsinstrument as 'n gevallestudie om te verstaan hoe graanprodusente in die suidweste van Wes-Australië toegang tot inligting en hulpbronne verkry om swamdoderweerstand te bestuur. Ons het bevind dat produsente staatmaak op betaalde landboukundiges, regerings- of navorsingsagentskappe, plaaslike produsentegroepe en velddae vir inligting oor swamdoderweerstand. Produsente soek inligting van betroubare kundiges wat komplekse navorsing kan vereenvoudig, eenvoudige en duidelike kommunikasie waardeer en hulpbronne verkies wat op plaaslike toestande afgestem is. Produsente waardeer ook inligting oor nuwe swamdoderontwikkelings en toegang tot vinnige diagnostiese dienste vir swamdoderweerstand. Hierdie bevindinge beklemtoon die belangrikheid daarvan om produsente van effektiewe landbouvoorligtingsdienste te voorsien om die risiko van swamdoderweerstand te bestuur.
Garsprodusente bestuur gewassiektes deur die keuse van aangepaste kiemplasma, geïntegreerde siektebestuur en intensiewe gebruik van swamdoders, wat dikwels voorkomende maatreëls is om siekte-uitbrake te vermy1. Swamdoders voorkom infeksie, groei en voortplanting van swampatogene in gewasse. Swampatogene kan egter komplekse populasiestrukture hê en is geneig tot mutasie. Oormatige afhanklikheid van 'n beperkte spektrum van swamdodende aktiewe verbindings of onbehoorlike gebruik van swamdoders kan lei tot swammutasies wat weerstandbiedend raak teen hierdie chemikalieë. Met herhaalde gebruik van dieselfde aktiewe verbindings neem die neiging van patogeengemeenskappe om weerstandbiedend te raak toe, wat kan lei tot 'n afname in die doeltreffendheid van die aktiewe verbindings in die beheer van gewassiektes2,3,4.
Swamdoderweerstand verwys na die onvermoë van voorheen effektiewe swamdoders om gewassiektes effektief te beheer, selfs wanneer dit korrek gebruik word. Verskeie studies het byvoorbeeld 'n afname in swamdoder-effektiwiteit in die behandeling van poeieragtige skimmel gerapporteer, wat wissel van verminderde doeltreffendheid in die veld tot algehele ondoeltreffendheid in die veld5,6. Indien dit ongemerk gelaat word, sal die voorkoms van swamdoderweerstand aanhou toeneem, wat die doeltreffendheid van bestaande siektebeheermetodes verminder en lei tot verwoestende opbrengsverliese7.
Wêreldwyd word verliese voor oes as gevolg van gewassiektes op 10–23% geraam, met verliese na oes wat wissel van 10% tot 20%8. Hierdie verliese is gelykstaande aan 2 000 kalorieë voedsel per dag vir ongeveer 600 miljoen tot 4,2 miljard mense regdeur die jaar8. Aangesien die wêreldwye vraag na voedsel na verwagting sal toeneem, sal die uitdagings vir voedselsekerheid aanhou eskaleer9. Daar word verwag dat hierdie uitdagings in die toekoms vererger sal word deur risiko's wat verband hou met wêreldwye bevolkingsgroei en klimaatsverandering10,11,12. Die vermoë om voedsel volhoubaar en doeltreffend te verbou, is dus van kritieke belang vir menslike oorlewing, en die verlies van swamdoders as 'n siektebeheermaatreël kan meer ernstige en verwoestende gevolge hê as dié wat primêre produsente ervaar.
Om swamdoderweerstand aan te spreek en opbrengsverliese te verminder, is dit nodig om innovasies en voorligtingsdienste te ontwikkel wat ooreenstem met produsente se vermoëns om IPM-strategieë te implementeer. Terwyl IPM-riglyne meer volhoubare langtermyn-plaagbestuurspraktyke aanmoedig12,13, was die aanvaarding van nuwe boerderypraktyke wat ooreenstem met beste IPM-praktyke oor die algemeen stadig, ten spyte van hul potensiële voordele14,15. Vorige studies het uitdagings geïdentifiseer in die aanvaarding van volhoubare IPM-strategieë. Hierdie uitdagings sluit in inkonsekwente toepassing van IPM-strategieë, onduidelike aanbevelings en die ekonomiese haalbaarheid van IPM-strategieë16. Die ontwikkeling van swamdoderweerstand is 'n relatief nuwe uitdaging vir die bedryf. Alhoewel data oor die kwessie groei, bly bewustheid van die ekonomiese impak daarvan beperk. Daarbenewens het produsente dikwels 'n gebrek aan ondersteuning en beskou hulle insekdoderbeheer as makliker en meer koste-effektief, selfs al vind hulle ander IPM-strategieë nuttig17. Gegewe die belangrikheid van siekte-impakte op die lewensvatbaarheid van voedselproduksie, sal swamdoders waarskynlik 'n belangrike IPM-opsie in die toekoms bly. Implementering van IPM-strategieë, insluitend die bekendstelling van verbeterde gasheergenetiese weerstand, sal nie net op siektebeheer fokus nie, maar sal ook van kritieke belang wees om die doeltreffendheid van die aktiewe verbindings wat in swamdoders gebruik word, te handhaaf.
Plase lewer belangrike bydraes tot voedselsekerheid, en navorsers en regeringsorganisasies moet boere kan voorsien van tegnologieë en innovasies, insluitend voorligtingsdienste, wat gewasproduktiwiteit verbeter en handhaaf. Beduidende hindernisse vir die aanvaarding van tegnologieë en innovasies deur produsente ontstaan egter uit die bo-na-onder "navorsingsuitbreiding"-benadering, wat fokus op die oordrag van tegnologieë van kundiges na boere sonder veel aandag aan die bydraes van plaaslike produsente18,19. 'n Studie deur Anil et al.19 het bevind dat hierdie benadering gelei het tot veranderlike tempo's van aanvaarding van nuwe tegnologieë op plase. Verder het die studie uitgelig dat produsente dikwels kommer uitspreek wanneer landbounavorsing uitsluitlik vir wetenskaplike doeleindes gebruik word. Net so kan die versuim om die betroubaarheid en relevansie van inligting vir produsente te prioritiseer, lei tot 'n kommunikasiegaping wat die aanvaarding van nuwe landbou-innovasies en ander voorligtingsdienste20,21 beïnvloed. Hierdie bevindinge dui daarop dat navorsers moontlik nie produsente se behoeftes en bekommernisse ten volle verstaan wanneer hulle inligting verskaf nie.
Vooruitgang in landbouvoorligting het die belangrikheid beklemtoon van die betrek van plaaslike produsente by navorsingsprogramme en die fasilitering van samewerking tussen navorsingsinstellings en die industrie18,22,23. Meer werk is egter nodig om die doeltreffendheid van bestaande IPM-implementeringsmodelle en die tempo van aanvaarding van volhoubare langtermyn-plaagbestuurstegnologieë te bepaal. Histories is voorligtingsdienste grootliks deur die openbare sektor verskaf24,25. Die neiging tot grootskaalse kommersiële plase, markgerigte landboubeleide en die verouderende en krimpende landelike bevolking het egter die behoefte aan hoë vlakke van openbare befondsing verminder24,25,26. Gevolglik het regerings in baie geïndustrialiseerde lande, insluitend Australië, direkte belegging in voorligting verminder, wat gelei het tot groter afhanklikheid van die private voorligtingsektor om hierdie dienste te lewer27,28,29,30. Uitsluitlike afhanklikheid van private voorligting is egter gekritiseer weens beperkte toeganklikheid tot kleinskaalse plase en onvoldoende aandag aan omgewings- en volhoubaarheidskwessies. 'n Samewerkende benadering wat openbare en private voorligtingsdienste betrek, word nou aanbeveel31,32. Navorsing oor produsente se persepsies en houdings teenoor optimale swamdoderweerstandsbestuurshulpbronne is egter beperk. Daarbenewens is daar gapings in die literatuur rakende watter tipes uitbreidingsprogramme effektief is om produsente te help om swamdoderweerstand aan te spreek.
Persoonlike adviseurs (soos landboukundiges) bied produsente professionele ondersteuning en kundigheid33. In Australië gebruik meer as die helfte van produsente die dienste van 'n landboukundige, met die proporsie wat per streek wissel en hierdie tendens sal na verwagting groei20. Produsente sê hulle verkies om bedrywighede eenvoudig te hou, wat hulle daartoe lei om privaat adviseurs aan te stel om meer komplekse prosesse te bestuur, soos presisie-landboudienste soos veldkartering, ruimtelike data vir weidingsbestuur en toerustingondersteuning20; Landboukundiges speel dus 'n belangrike rol in landbouvoorligting, aangesien hulle produsente help om nuwe tegnologieë aan te neem terwyl hulle gemak van werking verseker.
Die hoë vlak van gebruik van landboukundiges word ook beïnvloed deur die aanvaarding van 'fooi-vir-diens'-advies van eweknieë (bv. ander produsente 34). In vergelyking met navorsers en regeringsvoorligtingsagente, is onafhanklike landboukundiges geneig om sterker, dikwels langtermynverhoudings met produsente te vestig deur gereelde plaasbesoeke 35. Boonop fokus landboukundiges op die verskaffing van praktiese ondersteuning eerder as om boere te probeer oorreed om nuwe praktyke aan te neem of aan regulasies te voldoen, en hul advies is meer geneig om in die belang van produsente te wees 33. Onafhanklike landboukundiges word dus dikwels as onbevooroordeelde bronne van advies beskou 33, 36.
'n Studie deur Ingram 33 in 2008 het egter die magsdinamika in die verhouding tussen landboukundiges en boere erken. Die studie het erken dat rigiede en outoritêre benaderings 'n negatiewe impak op kennisdeling kan hê. Omgekeerd is daar gevalle waar landboukundiges beste praktyke laat vaar om te verhoed dat hulle kliënte verloor. Dit is dus belangrik om die rol van landboukundiges in verskillende kontekste te ondersoek, veral vanuit 'n produsent se perspektief. Aangesien swamdoderweerstand uitdagings vir garsproduksie inhou, is dit van kritieke belang om die verhoudings wat garsprodusente met landboukundiges ontwikkel, te verstaan om nuwe innovasies effektief te versprei.
Samewerking met produsentegroepe is ook 'n belangrike deel van landbouvoorligting. Hierdie groepe is onafhanklike, selfregerende gemeenskapsgebaseerde organisasies wat bestaan uit boere en gemeenskapslede wat fokus op kwessies wat verband hou met boerbesighede. Dit sluit in aktiewe deelname aan navorsingsproewe, die ontwikkeling van landboubesigheidsoplossings wat op plaaslike behoeftes afgestem is, en die deel van navorsings- en ontwikkelingsresultate met ander produsente16,37. Die sukses van produsentegroepe kan toegeskryf word aan 'n verskuiwing van 'n bo-na-onder-benadering (bv. die wetenskaplike-boer-model) na 'n gemeenskapsvoorligtingsbenadering wat produsente-insette prioritiseer, selfgerigte leer bevorder en aktiewe deelname aanmoedig16,19,38,39,40.
Anil et al. 19 het semi-gestruktureerde onderhoude met produsentegroeplede gevoer om die waargenome voordele van aansluiting by 'n groep te bepaal. Die studie het bevind dat produsente produsentegroepe beskou het as 'n beduidende invloed op hul aanleer van nuwe tegnologieë, wat weer hul aanvaarding van innoverende boerderypraktyke beïnvloed het. Produsentegroepe was meer effektief in die uitvoering van eksperimente op plaaslike vlak as in groot nasionale navorsingsentrums. Boonop is hulle beskou as 'n beter platform vir inligtingdeling. In die besonder is velddae gesien as 'n waardevolle platform vir inligtingdeling en kollektiewe probleemoplossing, wat samewerkende probleemoplossing moontlik maak.
Die kompleksiteit van boere se aanvaarding van nuwe tegnologieë en praktyke gaan verder as eenvoudige tegniese begrip41. Die proses van die aanvaarding van innovasies en praktyke behels eerder die oorweging van die waardes, doelwitte en sosiale netwerke wat met produsente se besluitnemingsprosesse in wisselwerking tree41,42,43,44. Alhoewel 'n magdom leiding vir produsente beskikbaar is, word slegs sekere innovasies en praktyke vinnig aangeneem. Namate nuwe navorsingsresultate gegenereer word, moet hul bruikbaarheid vir veranderinge in boerderypraktyke beoordeel word, en in baie gevalle is daar 'n gaping tussen die bruikbaarheid van die resultate en die beoogde veranderinge in die praktyk. Ideaal gesproke word die bruikbaarheid van die navorsingsresultate en die beskikbare opsies om bruikbaarheid te verbeter, aan die begin van 'n navorsingsprojek oorweeg deur middel van mede-ontwerp en bedryfsdeelname.
Om die bruikbaarheid van swamdoderweerstandverwante resultate te bepaal, het hierdie studie diepgaande telefoniese onderhoude met produsente in die suidwestelike graangordel van Wes-Australië gevoer. Die benadering wat gevolg is, was daarop gemik om vennootskappe tussen navorsers en produsente te bevorder, met die klem op die waardes van vertroue, wedersydse respek en gedeelde besluitneming45. Die doel van hierdie studie was om produsente se persepsies van bestaande swamdoderweerstandbestuurshulpbronne te bepaal, hulpbronne te identifiseer wat geredelik beskikbaar was vir hulle, en die hulpbronne te ondersoek waartoe produsente toegang wil hê en die redes vir hul voorkeure. Spesifiek spreek hierdie studie die volgende navorsingsvrae aan:
RQ3 Watter ander dienste vir die verspreiding van swamdoderweerstand hoop produsente om in die toekoms te ontvang en wat is die redes vir hul voorkeur?
Hierdie studie het 'n gevallestudie-benadering gebruik om produsente se persepsies en houdings teenoor hulpbronne wat verband hou met swamdoderweerstandsbestuur te ondersoek. Die opname-instrument is in samewerking met bedryfsverteenwoordigers ontwikkel en kombineer kwalitatiewe en kwantitatiewe data-insamelingsmetodes. Deur hierdie benadering te volg, het ons gepoog om 'n dieper begrip te verkry van produsente se unieke ervarings van swamdoderweerstandsbestuur, wat ons in staat stel om insig te verkry in produsente se ervarings en perspektiewe. Die studie is gedurende die 2019/2020-groeiseisoen uitgevoer as deel van die Garssiekte-kohortprojek, 'n samewerkende navorsingsprogram met produsente in die suidwestelike graangordel van Wes-Australië. Die program het ten doel om die voorkoms van swamdoderweerstand in die streek te bepaal deur siek garsblaarmonsters wat van produsente ontvang is, te ondersoek. Deelnemers aan die Garssiekte-kohortprojek kom uit die middel- tot hoë reënvalgebiede van die graangroeistreek van Wes-Australië. Geleenthede om deel te neem word geskep en dan geadverteer (via verskeie mediakanale, insluitend sosiale media) en boere word genooi om hulself te nomineer om deel te neem. Alle belangstellende genomineerdes word in die projek aanvaar.
Die studie het etiese goedkeuring van die Curtin Universiteit se Menslike Navorsingsetiekkomitee (HRE2020-0440) ontvang en is uitgevoer in ooreenstemming met die 2007 Nasionale Verklaring oor Etiese Gedrag in Menslike Navorsing 46. Produsente en landboukundiges wat voorheen ingestem het om gekontak te word rakende die bestuur van swamdoderweerstand, kon nou inligting oor hul bestuurspraktyke deel. Deelnemers is voor deelname van 'n inligtingsverklaring en toestemmingsvorm voorsien. Ingeligte toestemming is van alle deelnemers verkry voor deelname aan die studie. Die primêre data-insamelingsmetodes was diepgaande telefoniese onderhoude en aanlyn opnames. Om konsekwentheid te verseker, is dieselfde stel vrae wat via 'n self-geadministreerde vraelys voltooi is, woordeliks voorgelees aan deelnemers wat die telefoniese opname voltooi het. Geen bykomende inligting is verskaf om die billikheid van beide opnamemetodes te verseker nie.
Die studie het etiese goedkeuring van die Curtin Universiteit se Menslike Navorsingsetiekkomitee (HRE2020-0440) ontvang en is uitgevoer in ooreenstemming met die 2007 Nasionale Verklaring oor Etiese Gedrag in Menslike Navorsing 46 . Ingeligte toestemming is van alle deelnemers verkry voor deelname aan die studie.
'n Totaal van 137 produsente het aan die studie deelgeneem, van wie 82% 'n telefoniese onderhoud voltooi het en 18% self die vraelys voltooi het. Die ouderdom van die deelnemers het gewissel van 22 tot 69 jaar, met 'n gemiddelde ouderdom van 44 jaar. Hul ondervinding in die landbousektor het gewissel van 2 tot 54 jaar, met 'n gemiddeld van 25 jaar. Gemiddeld het boere 1 122 hektaar gars in 10 kampe gesaai. Die meeste produsente het twee variëteite gars (48%) gekweek, met die variëteitverspreiding wat gewissel het van een variëteit (33%) tot vyf variëteite (0,7%). Die verspreiding van opnamedeelnemers word in Figuur 1 getoon, wat geskep is met behulp van QGIS weergawe 3.28.3-Firenze47.
Kaart van opnamedeelnemers volgens poskode en reënvalsones: laag, medium, hoog. Simboolgrootte dui die aantal deelnemers in die Wes-Australiese Graangordel aan. Die kaart is geskep met behulp van QGIS-sagteware weergawe 3.28.3-Firenze.
Die gevolglike kwalitatiewe data is handmatig gekodeer met behulp van induktiewe inhoudsanalise, en die reaksies is eers oopgekodeer48. Analiseer die materiaal deur enige opkomende temas te herlees en aan te teken om aspekte van die inhoud te beskryf49,50,51. Na aanleiding van die abstraksieproses is die geïdentifiseerde temas verder gekategoriseer in hoërvlak-opskrifte51,52. Soos getoon in Figuur 2, is die doel van hierdie sistematiese analise om waardevolle insigte te verkry in die hooffaktore wat produsente se voorkeure vir spesifieke swamdoderweerstandsbestuurshulpbronne beïnvloed, en sodoende besluitnemingsprosesse met betrekking tot siektebestuur te verduidelik. Die geïdentifiseerde temas word in die volgende afdeling in meer besonderhede geanaliseer en bespreek.
In reaksie op Vraag 1, het reaksies op die kwalitatiewe data (n=128) getoon dat landboukundiges die mees gebruikte bron was, met meer as 84% van produsente wat landboukundiges as hul primêre bron van inligting oor swamdoderweerstand aangehaal het (n=108). Interessant genoeg was landboukundiges nie net die mees aangehaalde bron nie, maar ook die enigste bron van inligting oor swamdoderweerstand vir 'n beduidende deel van produsente, met meer as 24% (n=31) van produsente wat uitsluitlik op landboukundiges staatmaak of hulle as die eksklusiewe bron aanhaal. Die meerderheid van produsente (d.w.s. 72% van die reaksies of n=93) het aangedui dat hulle tipies op landboukundiges staatmaak vir advies, die lees van navorsing of die raadpleging van die media. Betroubare aanlyn- en gedrukte media is gereeld aangehaal as voorkeurbronne van inligting oor swamdoderweerstand. Daarbenewens het produsente staatgemaak op bedryfsverslae, plaaslike nuusbriewe, tydskrifte, landelike media of navorsingsbronne wat nie hul toegang aangedui het nie. Produsente het gereeld verskeie elektroniese en gedrukte mediabronne aangehaal, wat hul proaktiewe pogings demonstreer om verskeie studies te bekom en te analiseer.
Nog 'n belangrike bron van inligting is besprekings en advies van ander produsente, veral deur kommunikasie met vriende en bure. Byvoorbeeld, P023: "Landbou-uitruiling (vriende in die noorde bespeur siektes vroeër)" en P006: "Vriende, bure en boere." Daarbenewens het produsente staatgemaak op plaaslike landbougroepe (n = 16), soos plaaslike boer- of produsentegroepe, spuitgroepe en agronomiegroepe. Daar is dikwels genoem dat plaaslike mense by hierdie besprekings betrokke was. Byvoorbeeld, P020: "Plaaslike plaasverbeteringsgroep en gassprekers" en P031: "Ons het 'n plaaslike spuitgroep wat my van nuttige inligting voorsien."
Velddae is as 'n ander bron van inligting genoem (n = 12), dikwels in kombinasie met advies van landboukundiges, gedrukte media en besprekings met (plaaslike) kollegas. Aan die ander kant is aanlynbronne soos Google en Twitter (n = 9), verkoopsverteenwoordigers en advertensies (n = 3) selde genoem. Hierdie resultate beklemtoon die behoefte aan diverse en toeganklike hulpbronne vir effektiewe swamdoderweerstandsbestuur, met inagneming van produsente se voorkeure en die gebruik van verskillende bronne van inligting en ondersteuning.
In reaksie op Vraag 2 is produsente gevra waarom hulle inligtingsbronne met betrekking tot swamdoderweerstandsbestuur verkies. Tematiese analise het vier sleuteltemas aan die lig gebring wat illustreer waarom produsente op spesifieke inligtingsbronne staatmaak.
Wanneer produsente verslae van die bedryf en die regering ontvang, beskou hulle die inligtingsbronne wat hulle as betroubaar, vertrouenswaardig en op datum beskou. Byvoorbeeld, P115: "Meer huidige, betroubare, geloofwaardige, kwaliteitsinligting" en P057: "Omdat die materiaal feitelik gekontroleer en gestaaf is. Dit is nuwer materiaal en beskikbaar in die kamp." Produsente beskou inligting van kundiges as betroubaar en van hoër gehalte. Landboukundiges word veral beskou as kundige kundiges wat produsente kan vertrou om betroubare en deeglike advies te verskaf. Een produsent het gesê: P131: "[My landboukundige] ken al die kwessies, is 'n kenner op die gebied, lewer 'n betaalde diens, hopelik kan hy die regte advies gee" en 'n ander P107: "Altyd beskikbaar, die landboukundige is die baas omdat hy die kennis en navorsingsvaardighede het."
Landboukundiges word dikwels as betroubaar beskryf en word maklik deur produsente vertrou. Daarbenewens word landboukundiges gesien as die skakel tussen produsente en baanbrekersnavorsing. Hulle word gesien as noodsaaklik om die gaping te oorbrug tussen abstrakte navorsing wat dalk losgekoppeld van plaaslike kwessies lyk en 'op die grond'- of 'op die plaas'-kwessies. Hulle doen navorsing waarvoor produsente dalk nie die tyd of hulpbronne het nie en kontekstualiseer hierdie navorsing deur betekenisvolle gesprekke. Byvoorbeeld, P010: het kommentaar gelewer: 'Landboukundiges het die finale seggenskap. Hulle is die skakel na die nuutste navorsing en boere is kundig omdat hulle die kwessies ken en op hul betaalstaat is.' En P043: het bygevoeg: 'Vertrou landboukundiges en die inligting wat hulle verskaf. Ek is bly dat die swamdoderweerstandsbestuursprojek plaasvind – kennis is mag en ek sal nie al my geld aan nuwe chemikalieë hoef te spandeer nie.'
Verspreiding van parasitiese swamspore kan op verskeie maniere vanaf naburige plase of gebiede plaasvind, soos wind, reën en insekte. Plaaslike kennis word dus as baie belangrik beskou, aangesien dit dikwels die eerste verdedigingslinie is teen potensiële probleme wat verband hou met die bestuur van swamdoderweerstand. In een geval het deelnemer P012: kommentaar gelewer: "Die resultate van [die landboukundige] is plaaslik, dit is die maklikste vir my om hulle te kontak en inligting van hulle te kry." 'n Ander produsent het 'n voorbeeld gegee van die staatmaak op die rasionaal van plaaslike landboukundiges, en beklemtoon dat produsente kundiges verkies wat plaaslik beskikbaar is en 'n bewese rekord het om die verlangde resultate te bereik. Byvoorbeeld, P022: "Mense lieg op sosiale media – pomp jou bande op (vertrou die mense met wie jy te doen het te veel)."
Produsente waardeer die geteikende advies van landboukundiges omdat hulle 'n sterk plaaslike teenwoordigheid het en vertroud is met plaaslike toestande. Hulle sê dat landboukundiges dikwels die eerstes is om potensiële probleme op die plaas te identifiseer en te verstaan voordat dit voorkom. Dit stel hulle in staat om pasgemaakte advies te verskaf wat op die plaas se behoeftes afgestem is. Boonop besoek landboukundiges gereeld die plaas, wat hul vermoë om pasgemaakte advies en ondersteuning te bied, verder verbeter. Byvoorbeeld, P044: "Vertrou die landboukundige, want hy is oral in die omgewing en hy sal 'n probleem raaksien voordat ek daarvan weet. Dan kan die landboukundige geteikende advies gee. Die landboukundige ken die gebied baie goed omdat hy in die omgewing is. Ek boer gewoonlik. Ons het 'n wye reeks kliënte in soortgelyke gebiede."
Die resultate toon die bedryf se gereedheid vir kommersiële swamdoderweerstandstoetsing of diagnostiese dienste, en die behoefte dat sulke dienste aan standaarde van gerief, verstaanbaarheid en tydigheid moet voldoen. Dit kan belangrike leiding bied namate swamdoderweerstandsnavorsingsresultate en -toetsing 'n bekostigbare kommersiële werklikheid word.
Hierdie studie het ten doel gehad om produsente se persepsies en houdings teenoor voorligtingsdienste met betrekking tot swamdoderweerstandsbestuur te ondersoek. Ons het 'n kwalitatiewe gevallestudiebenadering gebruik om 'n meer gedetailleerde begrip van produsente se ervarings en perspektiewe te verkry. Aangesien die risiko's wat verband hou met swamdoderweerstand en opbrengsverliese steeds toeneem5, is dit van kritieke belang om te verstaan hoe produsente inligting bekom en die mees effektiewe kanale identifiseer vir die verspreiding daarvan, veral gedurende periodes van hoë siektevoorkoms.
Ons het produsente gevra watter voorligtingsdienste en hulpbronne hulle gebruik het om inligting met betrekking tot swamdoderweerstandsbestuur te bekom, met 'n spesifieke fokus op voorkeur-voorligtingskanale in die landbou. Die resultate toon dat die meeste produsente advies van betaalde landboukundiges soek, dikwels in kombinasie met inligting van die regering of navorsingsinstellings. Hierdie resultate stem ooreen met vorige studies wat 'n algemene voorkeur vir private voorligting beklemtoon, met produsente wat die kundigheid van betaalde landboukonsultante waardeer53,54. Ons studie het ook bevind dat 'n beduidende aantal produsente aktief deelneem aan aanlynforums soos plaaslike produsentegroepe en georganiseerde velddae. Hierdie netwerke sluit ook openbare en private navorsingsinstellings in. Hierdie resultate stem ooreen met bestaande navorsing wat die belangrikheid van gemeenskapsgebaseerde benaderings19,37,38 demonstreer. Hierdie benaderings fasiliteer samewerking tussen openbare en private organisasies en maak relevante inligting meer toeganklik vir produsente.
Ons het ook ondersoek ingestel na waarom produsente sekere insette verkies, en probeer om faktore te identifiseer wat sekere insette vir hulle aantrekliker maak. Produsente het 'n behoefte uitgespreek aan toegang tot betroubare kundiges wat relevant is vir navorsing (Tema 2.1), wat nou verband hou met die gebruik van landboukundiges. Spesifiek het produsente opgemerk dat die aanstelling van 'n landboukundige hulle toegang gee tot gesofistikeerde en gevorderde navorsing sonder 'n groot tydsverbintenis, wat help om beperkings soos tydsbeperkings of 'n gebrek aan opleiding en vertroudheid met spesifieke metodes te oorkom. Hierdie bevindinge stem ooreen met vorige navorsing wat toon dat produsente dikwels op landboukundiges staatmaak om komplekse prosesse te vereenvoudig20.
Plasingstyd: 13 Nov 2024