(Behalwe plaagdoders, 8 Julie 2024) Dien asseblief kommentaar teen Woensdag, 31 Julie 2024 in. Acefaat is 'n plaagdoder wat aan die hoogs giftige organofosfaat (OP) familie behoort en so giftig is dat die Omgewingsbeskermingsagentskap voorgestel het om dit te verbied, behalwe vir sistemiese toediening aan bome.Die kommentaartydperk is nou oop, en EPA sal kommentaar tot Woensdag, 31 Julie, na die verlenging van die Julie-sperdatum aanvaar.In hierdie oorblywende gebruiksgeval bly die EPA onbewus van die sistemiese neonikotinoïedplaagdoderskan ernstige omgewingskade aan ekosisteme veroorsaak deur organismes onoordeelkundig te vergiftig.
>> Plaas kommentaar oor asefaat en vertel die EPA dat plaagdoders nie gebruik moet word as gewasse organies geproduseer kan word nie.
EPA stel voor om alle gebruike van asefaat te staak, behalwe boominspuitings, om alle risiko's wat dit geïdentifiseer het, uit te skakel wat die vlak van kommer oor kos/drinkwater, residensiële en beroepsgevare en nie-teiken biologiese gevare oorskry.risiko's.Beyond Pesticides het opgemerk dat hoewel die boominspuitingsmetode nie buitensporige dieet- of algemene gesondheidsrisiko's inhou nie, en ook geen beroeps- of menslike gesondheidsrisiko's na gebruik inhou nie, die agentskap beduidende omgewingsrisiko's ignoreer.Die agentskap beoordeel nie die omgewingsrisiko's van die gebruik van boominspuitings nie, maar aanvaar eerder dat hierdie gebruik nie 'n beduidende risiko vir nie-teiken organismes inhou nie.Daarteenoor hou die gebruik van boominspuitings wel ernstige risiko's in vir bestuiwers en sommige voëlspesies wat nie versag kan word nie en dus by die asefaatonttrekking ingesluit moet word.
Wanneer dit in bome ingespuit word, word plaagdoders direk in die stam ingespuit, vinnig geabsorbeer en deur die bloedvatstelsel versprei.Omdat asefaat en sy afbreekproduk methamidophos hoogs oplosbare sistemiese plaagdoders is, word hierdie chemikalie aan alle dele van die boom gelewer, insluitend stuifmeel, sap, hars, blare en meer.Bye en sommige voëls soos kolibries, houtkappers, sapsuckers, wingerdstokke, bome, kuikens, ens. kan blootgestel word aan puin van bome wat met asefaat ingespuit is.Bye word nie net blootgestel wanneer besmette stuifmeel versamel word nie, maar ook wanneer die sap en hars versamel word wat gebruik word om die korf se noodsaaklike propolis te produseer.Eweneens kan voëls aan giftige asefaat/metamidofos-reste blootgestel word wanneer hulle op besmette boomsap, houtboor-insekte/larwes en blaarvretende insekte/larwes voed.
Alhoewel data beperk is, het die Amerikaanse Omgewingsbeskermingsagentskap vasgestel dat die gebruik van asefaat 'n risiko vir bye kan inhou.'n Volledige stel bestuiwerstudies oor asefaat of methamidofos is egter nie gerapporteer nie, so daar is geen data oor akute orale, chroniese volwasse of larwes toksisiteit vir heuningbye nie;Hierdie datagapings bied aansienlike onsekerheid in die beoordeling van die uitwerking van asefaat op bestuiwers, aangesien vatbaarheid kan verskil volgens lewensfase en duur van blootstelling (volwassenes teenoor larwes en akuut teenoor chronies, onderskeidelik).Nadelige gebeurtenisse met waarskynlike en waarskynlike oorsaak en gevolg, insluitend bysterftes, is geassosieer met bye-blootstelling aan asefaat en/of metamidofos.Dit is redelik om te aanvaar dat die inspuiting van asefaat in bome nie die risiko vir bye verminder in vergelyking met blaarbehandelings nie, maar in werklikheid blootstelling kan verhoog gegewe die hoër dosisse wat in die boom ingespuit word, en sodoende die risiko van toksisiteit verhoog.Die agentskap het 'n bestuiwer-gevaarverklaring vir boominspuitings aangebied wat sê: "Hierdie produk is hoogs giftig vir bye.Hierdie etiketverklaring is heeltemal onvoldoende om bye en ander organismes te beskerm of om die erns van die risiko oor te dra.”
Die risiko's van die gebruik van asetaat- en boominspuitingsmetodes is nie volledig vir bedreigde spesies geassesseer nie.Voordat sy hersiening van asefaat se registrasie voltooi word, moet EPA 'n beoordeling van die gelyste spesies en enige nodige konsultasies met die Amerikaanse Vis- en Natuurlewediens en die Nasionale Mariene Visserydiens voltooi, met besondere aandag aan gelyste voël- en insekspesies en hierdie spesies voëls en insekte .gebruik ingespuite bome vir vreet-, vreet- en nesdoeleindes.
In 2015 het die agentskap 'n omvattende oorsig van die endokriene ontwrigtende acefate voltooi en tot die gevolgtrekking gekom dat geen bykomende data nodig is om potensiële effekte op die estrogeen-, androgeen- of skildklierweë in mense of wild te evalueer nie.Onlangse inligting dui egter daarop dat die endokriene ontwrigtende potensiaal van asefaat en die afbreek daarvan van metamidofos deur nie-reseptor-gemedieerde weë kommerwekkend kan wees, en daarom moet die EPA sy beoordeling van die endokriene ontwrigtende risiko van asefaat opdateer.
Daarbenewens het die Omgewingsbeskermingsagentskap in sy evaluering van doeltreffendheid tot die gevolgtrekking gekom dat die voordeel van asetaatinspuitings in die beheer van boomplae oor die algemeen klein is omdat daar min effektiewe alternatiewe vir die meeste plae bestaan.Die hoë risiko vir bye en voëls wat geassosieer word met die behandeling van bome met asefaat is dus nie vanuit 'n risiko-voordeel-perspektief geregverdig nie.
> Plaas 'n opmerking oor asefaat en sê vir die EPA dat as gewasse organies verbou kan word, plaagdoders nie gebruik moet word nie.
Ten spyte van die prioritisering van die hersiening van organofosfaat-plaagdoders, het die EPA versuim om aksie te neem om diegene wat die kwesbaarste is vir hul neurotoksiese effekte - boere en kinders - te beskerm.In 2021 het Earthjustice en ander organisasies die Environmental Protection Agency gevra om hierdie hoogs neurotoksiese plaagdoders te deregistreer.Consumer Reports (CR) het hierdie lente die mees omvattende studie tot nog toe van plaagdoders in produkte gedoen, en bevind dat blootstelling aan twee groot chemiese groepe - organofosfate en karbamate - die gevaarlikste is, en ook geassosieer word met 'n verhoogde risiko van kanker, diabetes en hartsiekte.siekte.Op grond van hierdie bevindinge het CR die Omgewingsbeskermingsagentskap gevra om "die gebruik van hierdie plaagdoders op vrugte en groente te verbied."
Benewens die bogenoemde kwessies, het die EPA nie endokriene ontwrigting aangespreek nie.EPA neem ook nie kwesbare bevolkings, blootstelling aan mengsels en sinergistiese interaksies in ag wanneer aanvaarbare voedselresiduvlakke vasgestel word nie.Boonop besoedel plaagdoders ons water en lug, benadeel biodiversiteit, benadeel plaaswerkers en maak bye, voëls, visse en ander wild dood.
Dit is belangrik om daarop te let dat USDA-gesertifiseerde organiese voedsel nie giftige plaagdoders in die produksie daarvan gebruik nie.Plaagdoderreste wat in organiese produkte gevind word, met min uitsonderings, is die gevolg van onbedoelde chemies intensiewe landboubesoedeling as gevolg van plaagdoderdrywing, waterbesoedeling of agtergrondgrondreste.Nie net is organiese voedselproduksie beter vir menslike gesondheid en die omgewing as chemies-intensiewe produksie nie, die jongste wetenskap onthul ook wat organiese voorstanders al lank sê: organiese kos is beter, behalwe dat dit nie giftige oorblyfsels van konvensionele voedsel bevat nie. produkte.Dit is voedsaam en vergiftig nie mense of besoedel nie die gemeenskappe waar kos verbou word nie.“
Navorsing wat deur The Organic Centre gepubliseer is, toon dat organiese kosse hoër tellings behaal in sekere sleutelareas, soos totale antioksidantkapasiteit, totale polifenole en twee sleutelflavonoïede, quercetin en kaempferol, wat almal voedingsvoordele inhou.Die Journal of Agricultural Food Chemistry het spesifiek die totale fenoliese inhoud van bloubessies, aarbeie en mielies ondersoek en gevind dat organies gekweekte voedsel hoër totale fenoliese inhoud bevat.Fenoliese verbindings is belangrik vir plantgesondheid (beskerming teen insekte en siektes) en menslike gesondheid omdat hulle "kragtige antioksidantaktiwiteit en 'n wye reeks farmakologiese eienskappe het, insluitend antikanker-, antioksidant- en bloedplaatjie-aggregasie inhiberende aktiwiteit."
Gegewe die voordele van organiese produksie, moet EPA organiese produksie as 'n maatstaf gebruik wanneer die risiko's en voordele van plaagdoders geweeg word.As gewasse organies verbou kan word, moet plaagdoders nie gebruik word nie.“
>> Plaas 'n opmerking oor asefaat en sê vir die EPA dat as die gewas organies verbou kan word, moet plaagdoders nie gebruik word nie.
Hierdie inskrywing is op Maandag, 8 Julie 2024 om 12:01 nm. geplaas en is geliasseer onder Acephate, Environmental Protection Agency (EPA), Take Action, Uncategorized.Jy kan antwoorde op hierdie inskrywing volg via die RSS 2.0-stroom.Jy kan na die einde oorslaan en 'n antwoord laat.Ping word nie op hierdie tydstip toegelaat nie.
Pos tyd: Jul-15-2024