(Behalwe Plaagdoders, 8 Julie 2024) Dien asseblief kommentaar in teen Woensdag 31 Julie 2024. Asefaat is 'n plaagdoder wat aan die hoogs giftige organofosfaat (OP) familie behoort en is so giftig dat die Omgewingsbeskermingsagentskap voorgestel het om dit te verbied, behalwe vir sistemiese toediening aan bome. Die kommentaarperiode is nou oop, en die EPA sal kommentaar aanvaar tot Woensdag 31 Julie, na die verlenging van die Julie-sperdatum. In hierdie oorblywende gebruiksgeval bly die EPA onbewus daarvan dat sistemiese neonikotinoïedeplaagdoderskan ernstige omgewingskade aan ekosisteme veroorsaak deur organismes onoordeelkundig te vergiftig.
>> Plaas kommentaar oor asefaat en sê vir die EPA dat plaagdoders nie gebruik moet word as gewasse organies geproduseer kan word nie.
Die EPA stel voor om alle gebruike van asefaat, behalwe boominspuitings, te staak om alle risiko's wat dit geïdentifiseer het wat die vlak van kommer oor voedsel-/drinkwater-, residensiële en beroepsgevare, en nie-teiken biologiese gevare oorskry, uit te skakel. Beyond Pesticides het opgemerk dat hoewel die boominspuitingsmetode nie oormatige dieet- of algemene gesondheidsrisiko's inhou nie, en ook geen beroeps- of menslike gesondheidsrisiko's na gebruik inhou nie, die agentskap beduidende omgewingsrisiko's ignoreer. Die agentskap beoordeel nie die omgewingsrisiko's van die gebruik van boominspuitings nie, maar neem eerder aan dat hierdie gebruik nie 'n beduidende risiko vir nie-teikenorganismes inhou nie. In teenstelling hiermee hou die gebruik van boominspuitings wel ernstige risiko's in vir bestuiwers en sommige voëlspesies wat nie verminder kan word nie en moet dus by die asefaatonttrekking ingesluit word.
Wanneer plaagdoders in bome ingespuit word, word hulle direk in die stam ingespuit, vinnig geabsorbeer en deur die vaskulêre stelsel versprei. Omdat asefaat en die afbreekproduk daarvan, metamidofos, hoogs oplosbare sistemiese plaagdoders is, word hierdie chemikalie aan alle dele van die boom afgelewer, insluitend stuifmeel, sap, hars, blare en meer. Bye en sommige voëls soos kolibries, houtkappers, sapsuiers, wingerdstokke, boomklewers, mesens, ens. kan blootgestel word aan puin van bome wat met asefaat ingespuit is. Bye word nie net blootgestel wanneer hulle besmette stuifmeel versamel nie, maar ook wanneer hulle die sap en hars versamel wat gebruik word om die korf se noodsaaklike propolis te produseer. Net so kan voëls blootgestel word aan giftige asefaat-/metamidofosresidue wanneer hulle voed op besmette boomsap, houtboorende insekte/larwes en blaarvretende insekte/larwes.
Alhoewel data beperk is, het die Amerikaanse Omgewingsbeskermingsagentskap bepaal dat die gebruik van asefaat 'n risiko vir bye kan inhou. 'n Volledige stel bestuiwerstudies oor asefaat of metamidofos is egter nog nie gerapporteer nie, dus is daar geen data oor akute orale, chroniese volwasse of larwale toksisiteit vir heuningbye nie; Hierdie data-gapings bied beduidende onsekerheid in die beoordeling van die effekte van asefaat op bestuiwers, aangesien vatbaarheid kan wissel volgens lewensfase en duur van blootstelling (volwassenes teenoor larwes en akuut teenoor chronies, onderskeidelik). Nadelige gebeurtenisse met waarskynlike en waarskynlike oorsaak en gevolg, insluitend bysterftes, is geassosieer met byblootstelling aan asefaat en/of metamidofos. Dit is redelik om aan te neem dat die inspuiting van asefaat in bome nie die risiko vir bye verminder in vergelyking met blaarbehandelings nie, maar eintlik blootstelling kan verhoog gegewe die hoër dosisse wat in die boom ingespuit word, waardeur die risiko van toksisiteit verhoog word. Die agentskap het 'n bestuiwergevaarverklaring vir boominspuitings aangebied wat lui: "Hierdie produk is hoogs giftig vir bye. Hierdie etiketverklaring is heeltemal onvoldoende om bye en ander organismes te beskerm of om die erns van die risiko oor te dra."
Die risiko's van die gebruik van asetaat- en boominspuitingsmetodes is nog nie volledig vir bedreigde spesies beoordeel nie. Voordat die EPA sy hersiening van asefaatregistrasie voltooi, moet hulle 'n assessering van die gelyste spesies en enige nodige konsultasies met die Amerikaanse Vis- en Wildlewediens en die Nasionale Mariene Visseryediens voltooi, met besondere aandag aan gelyste voël- en insekspesies, en hierdie spesies voëls en insekte. ingespuite bome gebruik vir voedselsoek-, voedselsoek- en nesmaakdoeleindes.
In 2015 het die agentskap 'n omvattende oorsig van die endokriene ontwrigtende asefate voltooi en tot die gevolgtrekking gekom dat geen bykomende data nodig was om potensiële effekte op die estrogeen-, androgeen- of skildklierbane in mense of wildlewe te evalueer nie. Onlangse inligting dui egter daarop dat die endokriene ontwrigtende potensiaal van asefaat en die afbraak van metamidofos deur nie-reseptor-gemedieerde bane kommerwekkend kan wees, en daarom moet die EPA sy assessering van die endokriene ontwrigtende risiko van asefaat opdateer.
Daarbenewens het die Omgewingsbeskermingsagentskap in sy evaluering van doeltreffendheid tot die gevolgtrekking gekom dat die voordeel van asetaatinspuitings in die beheer van boomplae oor die algemeen klein is omdat daar min effektiewe alternatiewe vir die meeste plae bestaan. Dus word die hoë risiko vir bye en voëls wat verband hou met die behandeling van bome met asefaat nie vanuit 'n risiko-voordeel-perspektief geregverdig nie.
> Plaas 'n opmerking oor asefaat en sê vir die EPA dat as gewasse organies verbou kan word, plaagdoders nie gebruik moet word nie.
Ten spyte daarvan dat die hersiening van organofosfaat-plaagdoders geprioritiseer is, het die EPA versuim om stappe te doen om diegene wat die kwesbaarste is vir hul neurotoksiese effekte – boere en kinders – te beskerm. In 2021 het Earthjustice en ander organisasies die Omgewingsbeskermingsagentskap gevra om hierdie hoogs neurotoksiese plaagdoders te deregistreer. Hierdie lente het Consumer Reports (CR) die mees omvattende studie tot nog toe van plaagdoders in produkte gedoen, en bevind dat blootstelling aan twee hoofchemiese groepe – organofosfate en karbamate – die gevaarlikste is, en ook geassosieer word met 'n verhoogde risiko van kanker, diabetes en hartsiektes. Gebaseer op hierdie bevindinge, het CR die Omgewingsbeskermingsagentskap gevra om "die gebruik van hierdie plaagdoders op vrugte en groente te verbied".
Benewens die bogenoemde kwessies, het die EPA nie endokriene ontwrigting aangespreek nie. Die EPA oorweeg ook nie kwesbare bevolkings, blootstelling aan mengsels en sinergistiese interaksies wanneer aanvaarbare voedselresiduvlakke vasgestel word nie. Boonop besoedel plaagdoders ons water en lug, benadeel biodiversiteit, benadeel plaaswerkers en maak bye, voëls, visse en ander wildlewe dood.
Dit is belangrik om daarop te let dat USDA-gesertifiseerde organiese voedsel nie giftige plaagdoders in sy produksie gebruik nie. Plaagdoderresidue wat in organiese produkte voorkom, is, met min uitsonderings, die gevolg van ongeteikende chemies intensiewe landboubesoedeling as gevolg van plaagdoderdrywing, waterbesoedeling of agtergrondgrondresidue. Nie net is organiese voedselproduksie beter vir menslike gesondheid en die omgewing as chemies intensiewe produksie nie, die nuutste wetenskap onthul ook wat organiese voorstanders lank reeds sê: organiese voedsel is beter, benewens dat dit nie giftige residue van konvensionele voedselprodukte bevat nie. Dit is voedsaam en vergiftig nie mense of besoedel die gemeenskappe waar voedsel verbou word nie.
Navorsing gepubliseer deur The Organic Center toon dat organiese voedsel hoër punte behaal in sekere sleutelareas, soos totale antioksidantkapasiteit, totale polifenole en twee sleutelflavonoïede, quercetin en kaempferol, wat almal voedingsvoordele inhou. Die Journal of Agricultural Food Chemistry het spesifiek die totale fenoliese inhoud van bloubessies, aarbeie en mielies ondersoek en bevind dat organies gekweekte voedsel 'n hoër totale fenoliese inhoud bevat. Fenoliese verbindings is belangrik vir plantgesondheid (beskerming teen insekte en siektes) en menslike gesondheid omdat hulle "kragtige antioksidantaktiwiteit en 'n wye reeks farmakologiese eienskappe het, insluitend antikanker-, antioksidant- en plaatjie-aggregasie-inhiberende aktiwiteit."
Gegewe die voordele van organiese produksie, behoort die EPA organiese produksie as 'n maatstaf te gebruik wanneer die risiko's en voordele van plaagdoders afgeweeg word. Indien gewasse organies verbou kan word, moet plaagdoders nie gebruik word nie.
>> Plaas 'n kommentaar oor asefaat en sê vir die EPA dat as die gewas organies verbou kan word, plaagdoders nie gebruik moet word nie.
Hierdie inskrywing is geplaas op Maandag, 8 Julie 2024 om 12:01 nm en is geliasseer onder Acefaat, Omgewingsbeskermingsagentskap (EPA), Neem Aksie, Ongekategoriseerd. Jy kan reaksies op hierdie inskrywing volg via die RSS 2.0-voer. Jy kan na die einde spring en 'n antwoord los. Ping word tans nie toegelaat nie.
Plasingstyd: 15 Julie 2024