Plaag- en siektebestuuris van kritieke belang vir landbouproduksie, en beskerm gewasse teen skadelike plae en siektes. Drempelgebaseerde beheerprogramme, waarin plaagdoders slegs toegedien word wanneer plaag- en siektedigthede 'n voorafbepaalde drempel oorskry, kan plaagdodergebruik verminder. Die impak van hierdie programme is egter onduidelik en wissel tussen omgewings. Om die breër impak van drempelgebaseerde plaagdoderbeheerprogramme op landbou-geleedpotigeplae te bepaal, het ons 'n meta-analise van 126 studies uitgevoer wat 466 proewe oor 34 gewasse gerapporteer het, en drempelgebaseerde programme vergelyk met kalendergebaseerde.plaagdoderbeheerprogramme (d.w.s. weeklikse of nie-spesiespesifieke) en/of onbehandelde beheerpersele. In vergelyking met kalendergebaseerde programme het drempelgebaseerde programme die gebruik van plaagdoders met 44% verminder en die gepaardgaande koste met 40% sonder om die doeltreffendheid van plaag- en siektebeheer of algehele opbrengs te beïnvloed. Drempelgebaseerde programme het ook voordelige insekpopulasies verhoog en soortgelyke beheer van geleedpotige-gedraagde siektes as kalendergebaseerde programme bereik. Gegewe die omvang en volhoubaarheid van hierdie voordele, is verhoogde politieke en finansiële steun nodig om die aanvaarding van hierdie beheermetode in die landbou aan te moedig.
Om die wydverspreide aanvaarding van drempelgebaseerde plaagdodertoedieningsprotokolle in die landbou te evalueer, het ons sistematies gesoek na relevante studies wat drempeltoediening in gewasstelsels evalueer. Deur verskeie soekenjins te gebruik, het ons uiteindelik 126 studies geanaliseer om die impak van drempelgebaseerde plaagdodertoedieningsprotokolle op geleedpotige plaagbeheer, landbouproduktiwiteit en voordelige geleedpotigedigtheid te bepaal. Ons hipotetiseer dat drempelgebaseerde plaagdodertoedieningsprotokolle plaagdodergebruik kan verminder sonder om gewasopbrengste te beïnvloed. Verder, in vergelyking met kalendergebaseerde plaagdodertoedieningsprotokolle, is drempelgebaseerde protokolle meer effektief in die beheer van geleedpotige-gedraagde siektes terwyl hulle terselfdertyd die oorlewing van voordelige insekte ondersteun.
Ons het 'n literatuuroorsig gedoen om die impak van drempelgebaseerde plaagdoderbestuursprogramme in die landbou te bepaal. Gepubliseerde literatuur is verkry van Web of Science en Google Scholar (Figuur 1). Ons het ook 'n hibriede benadering gebruik, wat komplementêre strategieë gebruik om die verteenwoordigendheid en omvattendheid van die databasis te verbeter. Ons het ook studies ingesluit gebaseer op die navorsers se persoonlike kennis van vorige navorsing, relevante databewaarplekke en 'n sneeubal-steekproefstrategie (d.w.s. die keuse van artikels uit relevante verwysings). Ons het die aanvanklike datastel in Mei 2023 hersien om die volledigheid daarvan vir belangrike landboufaktore, insluitend gewasoort, geleedpotigespesie en studieland, te verseker. Gapings in die databasis is aangespreek deur daaropvolgende sleutelwoordsoektogte. Die hele soektog na studies wat aan die insluitingskriteria voldoen, het van Februarie 2021 tot Junie 2023 geduur.
Rekords is geïdentifiseer deur middel van databasis- en ander bronsoektogte, gekeur vir relevansie, beoordeel vir geskiktheid, en uiteindelik vernou tot 126 studies wat in die finale kwantitatiewe meta-analise ingesluit is.
Vir studies met bekende standaardafwykings word die volgende formules 1 en 25 gebruik om die logaritmiese verhouding en die ooreenstemmende standaardafwyking te skat.
Vir studies met onbekende standaardafwykings word die volgende formules 3 en 4 gebruik om die logaritmiese verhouding en die ooreenstemmende standaardafwyking 25 te skat.
Gebaseer op Geary se (1930) normaliteitstoets26, is studies met waardes onder 3 uitgesluit (volgens formule 5 van Nakagawa et al. 2023).
Vir meer besonderhede oor die studiemetodologie, sien asseblief die Natuurportefeuljeverslagopsomming wat in hierdie artikel gekoppel is.
Plae hou 'n beduidende bedreiging vir baie gewasse in, en is verantwoordelik vir meer as20% van globale opbrengsverliese.28Alhoewel drempelgebaseerde plaagbestuursprogramme die hoeksteen van geïntegreerde plaagbestuur (IPM) is, bly hul algehele impak op landbou onduidelik. Verskeie onafhanklike studies het egter positiewe effekte van hierdie programme geïdentifiseer, insluitend effektiewe plaagbeheer, hoë opbrengste en voordelige indirekte effekte in sommige gevalle (bv. verhoogde bestuiwing of biologiese beheer). Ons hipotetiseer dat hierdie positiewe effekte wydverspreid is oor die landbou. Die resultate van 'n meta-analise ondersteun hierdie hipotese grootliks. Alhoewel plaagdigthede aansienlik hoër was in drempelgebaseerde programme as in kalendergebaseerde programme, het plaagskade-indekse soortgelyke beheerdoeltreffendheid vir beide plaagdodertoedieningsprogramme getoon. Drempelgebaseerde en kalendergebaseerde plaagdodertoedieningsprogramme het ook soortgelyke onderdrukking van geleedpotige-gedraagde plantsiektes getoon. Drempelgebaseerde programme het hoër getalle voordelige geleedpotiges getoon in vergelyking met standaard plaagdodertoedieningsprogramme. Hierdie resultate kan gedeeltelik verklaar word deur die algehele 44%-vermindering in plaagdodergebruik in drempelgebaseerde programme in vergelyking met kalendergebaseerde programme. Alhoewel drempel- en kalendergebaseerde beheermetodes nie beduidende verskille in opbrengs getoon het nie, het ons gevind dat die drempelmetode die opbrengskwaliteit effens verminder het. Verder kan gewasoort (spesialiteitsgewasse teenoor konvensionele gewasse) die doeltreffendheid van die drempelbeheermetode aansienlik beïnvloed. Oor die algemeen ondersteun ons resultate die lang gehuldigde siening dat drempelgebaseerde plaagbestuursprogramme beduidende voordele kan bied in die bestuur van plae en siektes in landboustelsels.
Ekonomiese drempels is 'n sentrale element van die geïntegreerde plaagbestuur (IPM) konsep, en navorsers het lank reeds die positiewe voordele van drempelgebaseerde plaagdodertoedieningsprogramme gerapporteer. Ons studie het getoon dat geleedpotige plaagbeheer noodsaaklik is in die meeste stelsels, aangesien 94% van studies 'n vermindering in gewasopbrengste sonder plaagdodertoediening aandui. Verstandige plaagdodergebruik is egter van kritieke belang om langtermyn volhoubare landbou-ontwikkeling te verseker. Ons het gevind dat drempelgebruik geleedpotigeskade effektief beheer sonder om opbrengste te verminder in vergelyking met kalendergebaseerde plaagdodertoedieningsprogramme. Verder kan drempelgebruik plaagdodertoediening met meer as 40% verminder.AnderGrootskaalse assesserings van plaagdodergebruikspatrone in Franse landbougrond en proewe vir die beheer van plantsiektes het ook getoon dat plaagdodertoediening verminder kan word deur40-50% sonder om opbrengste te beïnvloed. Hierdie resultate beklemtoon die behoefte om voort te gaan met die ontwikkeling van nuwe drempels vir plaagbestuur en die verskaffing van hulpbronne om hul wydverspreide gebruik aan te moedig. Namate landbougrondgebruik toeneem, sal die gebruik van plaagdoders natuurlike stelsels, insluitend veral sensitiewe en waardevollehabitatteWyer aanvaarding en implementering van programme gebaseer op plaagdoderdrempels kan egter hierdie impakte verminder en sodoende die volhoubaarheid en omgewingsvriendelikheid van landbou verbeter.
Die data word in die manuskrip of 'n aanvullende inligtingslêer aangebied, en is ook publiek beskikbaar op die outeur se GitHub-rekening by https://github.com/alach379/Thresholdsreduce.
Plasingstyd: 12 Januarie 2026