Plaag- en siektebestuur is van kritieke belang vir landbouproduksie en beskerm gewasse teen skadelike plae en siektes. Drempelgebaseerde beheerprogramme, wat slegs plaagdoders toedien wanneer plaag- en siektepopulasiedigthede 'n voorafbepaalde drempel oorskry, kan verminderplaagdodergebruik. Die doeltreffendheid van hierdie programme is egter onduidelik en wissel wyd. Om die breër impak van drempelgebaseerde beheerprogramme op landbou-geleedpotigeplae te bepaal, het ons 'n meta-analise van 126 studies uitgevoer, insluitend 466 proewe op 34 gewasse, wat drempelgebaseerde programme vergelyk met kalendergebaseerde (d.w.s. weeklikse of nie-spesiespesifieke)plaagdoderbeheerprogramme en/of onbehandelde beheermaatreëls. In vergelyking met kalendergebaseerde programme, het drempelgebaseerde programme plaagdodertoediening met 44% verminder en gepaardgaande koste met 40%, sonder om die doeltreffendheid van plaag- en siektebeheer of die algehele gewasopbrengs te beïnvloed. Drempelgebaseerde programme het ook voordelige insekpopulasies verhoog en soortgelyke vlakke van beheer van geleedpotige-gedraagde siektes as kalendergebaseerde programme bereik. Gegewe die omvang en konsekwentheid van hierdie voordele, is verhoogde politieke en finansiële steun nodig om die aanvaarding van hierdie beheerbenadering in die landbou aan te moedig.
Landbouchemikalieë oorheers moderne plaag- en siektebestuur. Insekdoders, in die besonder, is van die mees gebruikte plaagdoders in die landbou en is verantwoordelik vir byna 'n kwart van die wêreldwye plaagdoderverkope.1As gevolg van hul gebruiksgemak en beduidende effekte, word insekdoders dikwels deur plaasbestuurders verkies. Sedert die 1960's het die gebruik van insekdoders egter onder hewige kritiek gekom (verwysings 2, 3). Huidige ramings dui daarop dat 65% van landbougrond wêreldwyd die risiko loop om deur plaagdoders besmet te word.4Die gebruik van insekdoders word geassosieer met talle negatiewe impakte, waarvan baie verder strek as die toedieningsplek; byvoorbeeld, verhoogde gebruik van insekdoders is geassosieer met bevolkingsafnames in baie dierspesies.5, 6, 7In die besonder het bestuiwende insekte relatief groot afnames ervaar met verhoogde plaagdodergebruik.8,9Ander spesies, insluitend insekvretende voëls, het soortgelyke tendense getoon, met getalle wat jaarliks met 3-4% afneem met toenemende gebruik van neonikotinoïed-insekdoders.10Daar word voorspel dat die voortgesette intensiewe gebruik van insekdoders, veral neonikotinoïede, tot die uitsterwing van meer as 200 bedreigde spesies sal lei.11Dit is geen verrassing dat hierdie impakte gelei het tot 'n verlies aan funksies in landbou-ekosisteme nie. Die mees gedokumenteerde negatiewe impakte sluit in verminderde biologiesebeheer12,13enbestuiwing14,15,16Hierdie impakte het regerings en kleinhandelaars aangespoor om maatreëls te implementeer om die algehele plaagdodergebruik te verminder (bv. die EU-regulasie oor die volhoubare gebruik van gewasbeskermingsprodukte).
Die negatiewe impak van plaagdoders kan verminder word deur drempels vir plaagpopulasiedigthede vas te stel. Drempelgebaseerde plaagdodertoedieningsprogramme is noodsaaklik vir geïntegreerde plaagbestuur (IPM). Die IPM-konsep is die eerste keer deur Stern et al. voorgestel in195917en staan bekend as die "geïntegreerde konsep." Geïntegreerde Plaagbeheer (IPM) neem aan dat plaagbestuur gebaseer is op ekonomiese doeltreffendheid: die koste van plaagbeheer moet die verliese wat deur plae veroorsaak word, verreken. Die gebruik van plaagdoders moetgebalanseerdmet die opbrengs wat verkry word deur die beheer van plaagpopulasies.18 Daarom, indien kommersiële opbrengste nie beïnvloed word nie, opbrengsverlieseas gevolg van plae is aanvaarbaar. Hierdie ekonomiese konsepte is ondersteun deur wiskundige modelle indie 1980's.19,20In die praktyk word hierdie konsep toegepas in die vorm van ekonomiese drempels, d.w.s. Plaagdodertoediening is slegs nodig wanneer 'n sekere insekbevolkingsdigtheid of skadevlak bereik word.21 Navorsers en plaagbestuursprofessionele beskou ekonomiese drempels konsekwent as 'n basis vir die implementering van IPM. Drempelgebaseerde plaagdodertoedieningsprogramme bied talle voordele: verhoogde opbrengste, verminderde produksiekoste, enverminderimpakte buite die teiken.22,23 Die omvang van hierdie vermindering is egterwisselafhangende van veranderlikes soos die tipe plaag, gewasstelsel en produksiegebied.24 Alhoewel drempelgebaseerde plaagdodertoediening die fondament van geïntegreerde plaagbestuur (IPM) vorm, bly die vermoë daarvan om die veerkragtigheid van landbou-ekosisteme wêreldwyd volhoubaar te verbeter, swak verstaan. Terwyl vorige studies oor die algemeen bevestig het dat drempelgebaseerde programme plaagdodergebruik verminder in vergelyking met kalendergebaseerde programme, is dit alleen onvoldoende om hul breër impak op veerkragtigheid diepgaande te verstaan. In hierdie studie het ons drempelgebaseerde plaagdodertoedieningsprogramme geëvalueer deur 'n omvattende analise te gebruik, wat die vermindering in plaagdodergebruik en, nog belangriker, die volhoubaarheid daarvan in die handhawing van gewasopbrengste en die bevordering van die gesondheid van voordelige geleedpotiges en landbou-ekosisteme oor verskillende boerderystelsels sistematies gekwantifiseer het. Deur drempels direk aan verskeie volhoubaarheidsaanwysers te koppel, bevorder ons resultate die teorie en praktyk van IPM verder as tradisionele begrippe en bied dit aan as 'n robuuste strategie om 'n balans tussen landbouproduktiwiteit en omgewingsbestuur te bereik.
Rekords is geïdentifiseer deur middel van databasis- en ander bronsoektogte, gekeur vir relevansie, beoordeel vir geskiktheid, en uiteindelik vernou tot 126 studies, wat in die finale kwantitatiewe meta-analise ingesluit is.
Vir studies met bekende standaardafwykings word die volgende formules 1 en 2 gebruik om die logaritmiese verhouding en die ooreenstemmende standaardafwyking 25 te skat.
Ekonomiese drempels speel 'n sentrale rol in die konsep van geïntegreerde plaagbestuur (IPM), en navorsers het lank reeds die positiewe voordele van drempelgebaseerde plaagdodertoedieningsprogramme gerapporteer. Ons navorsing het getoon dat geleedpotige plaagbeheer noodsaaklik is in die meeste stelsels, aangesien 94% van studies 'n vermindering in gewasopbrengste sonder plaagdodertoediening aandui. Verstandige plaagdodergebruik is egter van kritieke belang om langtermyn volhoubare landbou-ontwikkeling te bevorder. Ons het gevind dat drempelgebaseerde toediening geleedpotigeskade effektief beheer sonder om gewasopbrengste in te boet in vergelyking met kalendergebaseerde plaagdodertoedieningsprogramme. Boonop kan drempelgebaseerde toediening plaagdodergebruik met meer as 40% verminder.AnderGrootskaalse assesserings van plaagdodertoedieningspatrone in Franse landbougrond en proewe vir die beheer van plantsiektes het ook getoon dat plaagdodertoediening verminder kan word deur40-50% sonder om opbrengs te beïnvloed. Hierdie resultate beklemtoon die behoefte aan verdere ontwikkeling van nuwe drempels vir plaagbestuur en die voorsiening van hulpbronne om hul wydverspreide gebruik aan te moedig. Namate die intensiteit van landbougrondgebruik toeneem, sal die gebruik van plaagdoders natuurlike stelsels, insluitend hoogs sensitiewe en waardevollehabitatteWyer aanvaarding en implementering van plaagdoderdrempelprogramme kan egter hierdie impakte verminder, en sodoende die volhoubaarheid en omgewingsvriendelikheid van landbou verhoog.
Plasingstyd: 25 Nov 2025