In teorie is daar niks wat die beplande kommersiële gebruik van RL sal verhoed nieswamdoder. Dit voldoen immers aan alle regulasies. Maar daar is een belangrike rede waarom dit nooit sakepraktyk sal weerspieël nie: koste.
Neem die swamdoderprogram in die RL winterkoringproef as 'n voorbeeld, die gemiddelde koste was ongeveer £260 per hektaar. Ter vergelyking is die gemiddelde koste van 'n swamdoderprogram vir koring in die John Nix Plaasbestuursgids minder as die helfte daarvan (£116 per hektaar in 2024).
Dit is duidelik dat die eksperimentele opbrengste van RL swamdoder behandelings hoër was as tipiese kommersiële opbrengste. Byvoorbeeld, die gemiddelde kontrole-opbrengs (2020-2024) van swamdoder-behandelde winterkoring in die RL-proewe was 10,8t/ha, wat aansienlik hoër is as die vyfjaar gemiddelde kommersiële koringopbrengs van 7,3t/ha (gebaseer op die jongste Defra-data).
RL: Daar is baie redes vir die relatief hoë opbrengste van swamdoder-behandelde gewasse, en swamdoderprogramme is maar een daarvan. Byvoorbeeld:
Dit is maklik om obsessief te raak met die uitkoms, maar is dit die beste manier om sukses te meet? Sekerlik, onlangse terugvoer oor die RL-opname toon dat boere toenemend bekommerd is oor ander maatstawwe, veral oeswins.
Verskeie seisoene gelede (2019-2021) het die AHDB/ADAS Koring Swamdoder Winsuitdaging daarop gemik om hierdie doelwit te bereik. Om optimale opbrengswins by elke streekproefperseel te behaal, het deelnemende boere swamdoderprogramme vir een (plaaslik relevante) variëteit ontwikkel en dit regdeur die seisoen aangepas na gelang van plaaslike siektevoorkoms. Alle ander insette is gestandaardiseer.
Hierdie protokolle is geskik vir heeltemal gerandomiseerde, plot-gebaseerde studies (drie herhalings). Alle spuittye was dieselfde (T0, T1, T2 en T3) met slegs die produk en dosis verskillend in die mededingende programme; Nie alle deelnemers het elke keer gespuit nie (sommige het T0 gemis).
Hierdie persele sluit ook 'geen swamdoder' persele en 'swaar' persele in, waarvan laasgenoemde op die RL swamdoderprogram gebaseer is om opbrengspotensiaal te bepaal.
Die RL-spuitprogram het 10.73t/ha gelewer, 1.83t/ha hoër as die onbehandelde perseel. Dit is tipies vir die variëteit wat gekweek word (Graham), wat 'n matige mate van siekteweerstand het. Die gemiddelde opbrengs van die kommersiële plan was 10.30t/ha, en die gemiddelde koste van swamdoder was £82.04.
Die hoogste wins is egter behaal met 'n koste van £79,54 en 'n opbrengs van 10,62t/ha – slegs 0,11t/ha laer as die RL-behandeling.
Die RL-spuitprogram het 10.98t/ha gelewer, 3.86t/ha hoër as die onbehandelde perseel, wat normaalweg verwag sou word wanneer 'n geelroes-gevoelige variëteit (Skyfall) gekweek word. Die gemiddelde opbrengs vir die kommersiële skema was 10,01t/ha en die gemiddelde swamdoderkoste was £79,68.
Die hoogste wins is egter behaal met 'n koste van £114,70 en 'n opbrengs van 10,76t/ha – slegs 0,22t/ha laer as die RL-behandeling.
Die RL-spuitprogram het 12.07t/ha gelewer, 3.63t/ha hoër as die onbehandelde perseel. Dit is tipies vir die kultivar wat verbou word (KWS Parkin). Die gemiddelde opbrengs vir die kommersiële skema was 10,76t/ha en die gemiddelde swamdoderkoste was £97,10.
Die hoogste wins is egter behaal met 'n koste van £115,15 en 'n opbrengs van 12,04t/ha – slegs 0,03t/ha minder as die RL-behandeling.
Gemiddeld (oor die drie terreine hierbo genoem) was opbrengste van die mees winsgewende gewasse slegs 0,12 t/ha laer as opbrengste verkry onder die RL swamdoderprogram.
Op grond van hierdie proewe kan ons tot die gevolgtrekking kom dat die RL swamdoderprogram opbrengste lewer soortgelyk aan goeie landboupraktyke.
Figuur 1 toon hoeveel mededinger opbrengste naby aan die opbrengs verkry was met die RL swamdoder behandeling en hoeveel mededinger opbrengste die opbrengs wat verkry is met die RL swamdoder behandeling oorskry het.
Figuur 1. Vergelyking van totale kommersiële winterkoringproduksie met swamdoderkoste (insluitend toedieningskoste) in die 2021 Oes-swamdodermarge-uitdaging (blou kolletjies). Herstel relatief tot RL swamdoder behandeling is gestel op 100% (reguit groen lyn). Die algehele neiging van die data word ook getoon (grys kurwe).
In mededingende toestande gedurende die 2020-oesseisoen was siektevlakke laag en twee van die drie terreine het geen waarneembare swamdoderreaksie gehad nie. In 2020 het selfs meer kommersiële swamdoderregimes hoër as RL-regimes gelewer.
Die wye verskeidenheid van metodes wat gebruik word beklemtoon hoekom dit moeilik is om 'n swamdoder regime te kies wat die "boer standaard" in RL proewe verteenwoordig. Selfs die keuse van 'n enkele prys kan groot verskille in opbrengs tot gevolg hê – en dit is net vir 'n paar variëteite. In RL-proewe het ons te doen met dosyne variëteite, elk met sy eie voor- en nadele.
Afgesien van die kwessie van swamdoderwinsgewendheid, is dit opmerklik dat die huidige wêreldrekord koringopbrengs 17,96t/ha is, wat aansienlik hoër is as die RL gemiddelde opbrengs (die rekord is in 2022 in Lincolnshire opgestel met behulp van 'n opbrengspotensiaal-gebaseerde stelsel).
Ideaal gesproke wil ons die voorkomssyfer in RL-studies so laag as moontlik hou. Natuurlik moet die infeksiekoers onder 10% wees vir alle rasse en in alle studies (hoewel dit al hoe moeiliker word om te bereik).
Ons volg hierdie 'siekte-uitskakeling'-beginsel om die opbrengspotensiaal van alle variëteite in 'n reeks omgewingstoestande van Cornwall tot Aberdeenshire na vore te bring, sonder dat siektes die resultate beïnvloed.
Vir 'n swamdoderprogram om maksimum beheer van alle siektes in alle streke te bied, moet dit omvattend (en relatief duur) wees.
Dit beteken dat onder sekere omstandighede (sekere spesies, liggings en tye van die jaar) sekere elemente van die swamdoderprogram nie vereis word nie.
Om hierdie punt te illustreer, kom ons kyk na die produkte wat in die kernswamdoderprogram in die RL-winterkoringbehandelingsproewe (2024-oes) gebruik word.
Opmerkings: Cyflamid word gebruik om skimmel te beheer. Skimmel-inhibeerders is relatief duur en sal in baie gevalle waarskynlik slegs 'n geringe effek op opbrengs hê. In sommige proewe kan muf egter probleme veroorsaak na 'n paar jaar, daarom is dit nodig om dit in te sluit om die mees kwesbare variëteite te beskerm. Tebucur en Comet 200 word gebruik om roes te beheer. Wat skimmelbeskerming betref, sal die toevoeging daarvan nie opbrengste van variëteite met hoë roesweerstandwaardes verbeter nie.
Vereis: Revistar XE (fluopyram en fluconazole) + Arizona + Talius/Justice (proquinazine)
Opmerking: Dit is soortgelyk aan T0 op enige spuittyd. Alhoewel die T1-mengsel relatief standaard is, bevat dit wel 'n vorm-inhibeerder - weereens verhoog die koste, maar nie in groot hoeveelhede nie (in die meeste gevalle).
Dit is 'n bykomende bespuiting wat deur toetsoperateurs gebruik kan word. Alhoewel dit nie besonder effektief is nie, kan dit help om roeswam te verwyder (met Sunorg Pro) en swam te vlek (met protiokonasoolprodukte). Arizona is ook 'n opsie (maar kan nie meer as drie keer in 'n enkele behandeling gebruik word nie).
Kommentaar: T2-vereistes sluit sterk produkte in (soos verwag vir vlagblaarbespuitings). Dit is egter onwaarskynlik dat die toevoeging van Arizona tot 'n beduidende toename in produksie sal lei.
Kommentaar: T3-tydsberekening teiken Fusarium-spesies (nie koringblaarvlek nie). Ons gebruik Prosaro, wat ook relatief duur is. Ons voeg ook Comet 200 by om roes van vatbare variëteite te verwyder. In gebiede waar roesdruk laag is, soos Noord-Skotland, kan die byvoeging van roes nie veel effek hê nie.
Die vermindering van die intensiteit van die RL-swamdoderprogram sal die studie verskuif van die toets van suiwer verskeidenheid na die toets van variëteit x swamdoder, wat die data sal verwar en interpretasie moeiliker en duurder maak.
Die moderne benadering help ons ook om stamme aan te beveel wat vatbaar is vir spesifieke siektes. Daar is baie voorbeelde van stamme wat kommersiële sukses behaal het ondanks swak siekteweerstand (indien behoorlik bestuur) maar ander waardevolle eienskappe besit.
Die siekte-uitsluitingsbeginsel beteken ook dat ons hoë dosisse gebruik. Dit verhoog koste, maar lei in baie studies tot laer opbrengste. Die dosis-effek word duidelik getoon in die siektebeheerkurwes wat in ons swamdoderdoeltreffendheidprojek verkry is.
Figuur 2. Blaarvlekbeheer met beskermende middels (saamgevoeg 2022–2024 resultate), wat sommige van die swamdoders toon wat in die RL-proewe gebruik is. Dit beklemtoon die relatief klein verbetering in siektebeheer wat verband hou met die oorskakeling van tipiese kommersiële skedule dosisse (halwe tot driekwart dosis) na RL skedule dosisse (nader aan volle dosis).
'n Onlangse AHDB-befondsde oorsig het na die RL-swamdoderprogram gekyk. Een van die gevolgtrekkings van die ADAS-geleide werk is dat, gekombineer met opbrengs- en siekteweerstandsgraderings sonder die gebruik van swamdoders, die huidige stelsel die beste manier bly om variëteitseleksie en -bestuur te rig.
Postyd: 23 Desember 2024