In teorie is daar niks wat die beplande kommersiële gebruik van RL sou verhoed nie.swamdoderDit voldoen immers aan alle regulasies. Maar daar is een belangrike rede waarom dit nooit sakepraktyke sal weerspieël nie: koste.
As ons die swamdoderprogram in die RL-winterkoringproef as voorbeeld neem, was die gemiddelde koste ongeveer £260 per hektaar. Ter vergelyking is die gemiddelde koste van 'n swamdoderprogram vir koring in die John Nix Farm Management Guide minder as die helfte daarvan (£116 per hektaar in 2024).
Dit is duidelik dat die eksperimentele opbrengste van RL-swamdoderbehandelings hoër was as tipiese kommersiële opbrengste. Byvoorbeeld, die gemiddelde kontrole-opbrengs (2020-2024) van swamdoderbehandelde winterkoring in die RL-proewe was 10.8 t/ha, wat aansienlik hoër is as die vyfjaar gemiddelde kommersiële koringopbrengs van 7.3 t/ha (gebaseer op die nuutste Defra-data).
RL: Daar is baie redes vir die relatief hoë opbrengste van swamdoderbehandelde gewasse, en swamdoderprogramme is net een daarvan. Byvoorbeeld:
Dis maklik om obsessief te raak oor die uitkoms, maar is dit die beste manier om sukses te meet? Onlangse terugvoer oor die RL-opname toon beslis dat boere toenemend bekommerd is oor ander maatstawwe, veral gewaswins.
'n Paar seisoene gelede (2019-2021) het die AHDB/ADAS Koring Fungicide Wins Challenge daarop gemik om hierdie doelwit te bereik. Om optimale opbrengswins by elke streeksproefterrein te behaal, het deelnemende boere swamdoderprogramme vir een (plaaslik relevante) variëteit ontwikkel en dit deur die seisoen aangepas, afhangende van die plaaslike siektevoorkoms. Alle ander insette is gestandaardiseer.
Hierdie protokolle is geskik vir volledig gerandomiseerde, plot-gebaseerde studies (drie replikate). Alle spuittye was dieselfde (T0, T1, T2 en T3) met slegs die produk en dosis wat in die mededingende programme verskil het; Nie alle deelnemers het elke keer gespuit nie (sommige het T0 gemis).
Hierdie persele sluit ook 'geen swamdoder'-persele en 'swaar' persele in, waarvan laasgenoemde gebaseer is op die RL-swamdoderprogram om opbrengspotensiaal te bepaal.
Die RL-spuitprogram het 10.73 t/ha opgelewer, 1.83 t/ha hoër as die onbehandelde perseel. Dit is tipies vir die variëteit wat gekweek word (Graham), wat 'n matige mate van siekteweerstand het. Die gemiddelde opbrengs van die kommersiële plan was 10.30 t/ha, en die gemiddelde koste van swamdoder was £82.04.
Die hoogste wins is egter behaal met 'n koste van £79.54 en 'n opbrengs van 10.62t/ha – slegs 0.11t/ha laer as die RL-behandeling.
Die RL-spuitprogram het 10.98 t/ha opgelewer, 3.86 t/ha hoër as die onbehandelde perseel, wat normaalweg verwag sou word wanneer 'n geelroes-vatbare variëteit (Skyfall) gekweek word. Die gemiddelde opbrengs vir die kommersiële skema was 10.01 t/ha en die gemiddelde swamdoderkoste was £79.68.
Die hoogste wins is egter behaal met 'n koste van £114,70 en 'n opbrengs van 10,76 t/ha – slegs 0,22 t/ha laer as die RL-behandeling.
Die RL-spuitprogram het 12.07 t/ha opgelewer, 3.63 t/ha hoër as die onbehandelde perseel. Dit is tipies vir die kultivar wat verbou word (KWS Parkin). Die gemiddelde opbrengs vir die kommersiële skema was 10.76 t/ha en die gemiddelde swamdoderkoste was £97.10.
Die hoogste wins is egter behaal met 'n koste van £115.15 en 'n opbrengs van 12.04t/ha – slegs 0.03t/ha minder as die RL-behandeling.
Gemiddeld (oor die drie bogenoemde terreine) was die opbrengste van die winsgewendste gewasse slegs 0,12 t/ha laer as die opbrengste wat onder die RL-swamdoderprogram verkry is.
Gebaseer op hierdie proewe, kan ons tot die gevolgtrekking kom dat die RL-swamdoderprogram opbrengste lewer soortgelyk aan goeie landboupraktyk.
Figuur 1 toon hoeveel mededingeropbrengste naby die opbrengs was wat met die RL-swamdoderbehandeling verkry is en hoeveel mededingeropbrengste die opbrengs oorskry het wat met die RL-swamdoderbehandeling verkry is.
Figuur 1. Vergelyking van totale kommersiële winterkoringproduksie met swamdoderkoste (insluitend toedieningskoste) in die 2021 Harvest Fungicide Margin Challenge (blou kolletjies). Herstel relatief tot RL-swamdoderbehandeling is op 100% gestel (reguit groen lyn). Die algehele tendens van die data word ook getoon (grys kurwe).
In mededingende toestande gedurende die 2020-oesseisoen was siektevlakke laag en twee van die drie terreine het geen waarneembare swamdoderreaksie gehad nie. In 2020 het selfs meer kommersiële swamdoderregimes hoër opbrengste as RL-regimes gelewer.
Die wye reeks metodes wat gebruik word, beklemtoon waarom dit moeilik is om 'n swamdoderregime te kies wat die "boerstandaard" in RL-proewe verteenwoordig. Selfs die keuse van 'n enkele prys kan lei tot groot verskille in opbrengste – en dit is net vir 'n paar variëteite. In RL-proewe het ons te doen met dosyne variëteite, elk met sy eie voor- en nadele.
Afgesien van die kwessie van swamdoderwinsgewendheid, is dit die moeite werd om daarop te let dat die huidige wêreldrekordkoringopbrengs 17.96 t/ha is, wat aansienlik hoër is as die RL-gemiddelde opbrengs (die rekord is in 2022 in Lincolnshire opgestel met behulp van 'n opbrengspotensiaal-gebaseerde stelsel).
Ideaal gesproke wil ons die voorkomssyfer in RL-studies so laag as moontlik hou. Natuurlik moet die infeksiekoers onder 10% wees vir alle rasse en in alle studies (alhoewel dit al hoe moeiliker word om te bereik).
Ons volg hierdie 'siekte-eliminasie'-beginsel om die opbrengspotensiaal van alle variëteite in 'n reeks omgewingstoestande van Cornwall tot Aberdeenshire na vore te bring, sonder dat siektes resultate beïnvloed.
Vir 'n swamdoderprogram om maksimum beheer van alle siektes in alle streke te bied, moet dit omvattend (en relatief duur) wees.
Dit beteken dat onder sekere omstandighede (sekere spesies, liggings en tye van die jaar) sekere elemente van die swamdoderprogram nie vereis word nie.
Om hierdie punt te illustreer, kom ons kyk na die produkte wat in die kern-swamdoderprogram in die RL-winterkoringbehandelingsproewe (2024-oes) gebruik word.
Kommentaar: Cyflamid word gebruik om skimmel te beheer. Skimmelinhibeerders is relatief duur en het in baie gevalle waarskynlik slegs 'n geringe effek op opbrengs. In sommige proewe kan skimmel egter na 'n paar jaar probleme veroorsaak, daarom is dit nodig om dit in te sluit om die kwesbaarste variëteite te beskerm. Tebucur en Comet 200 word gebruik om roes te beheer. Wat skimmelbeskerming betref, sal die byvoeging daarvan nie die opbrengste van variëteite met hoë roesweerstandswaardes verbeter nie.
Vereis: Revistar XE (fluopyram en flukonasool) + Arizona + Talius/Justice (prokinasien)
Opmerking: Dit is soortgelyk aan T0 te eniger tyd van spuit. Alhoewel die T1-mengsel relatief standaard is, bevat dit wel 'n skimmelinhibeerder – wat weer die koste verhoog, maar nie in groot hoeveelhede nie (in die meeste gevalle).
Hierdie is 'n bykomende spuitmiddel wat deur toetsoperateurs gebruik kan word. Alhoewel dit nie besonder effektief is nie, kan dit help om roeswam (met behulp van Sunorg Pro) en vlekwam (met behulp van protiokonasoolprodukte) te verwyder. Arizona is ook 'n opsie (maar kan nie meer as drie keer in 'n enkele behandeling gebruik word nie).
Kommentaar: T2-vereistes sluit sterk produkte in (soos verwag vir vlagblaarbespuitings). Die byvoeging van Arizona sal egter waarskynlik nie 'n beduidende toename in produksie tot gevolg hê nie.
Kommentaar: T3-tydsberekening teiken Fusarium-spesies (nie koringblaarvlek nie). Ons gebruik Prosaro, wat ook relatief duur is. Ons voeg ook Comet 200 by om roes van vatbare variëteite te verwyder. In gebiede waar roesdruk laag is, soos noordelike Skotland, mag die byvoeging van roes nie veel effek hê nie.
Deur die intensiteit van die RL-swamdoderprogram te verminder, sou die studie verskuif word van die toets van suiwer variëteit na die toets van variëteit x-swamdoder, wat die data sou verwar en interpretasie moeiliker en duurder sou maak.
Die moderne benadering help ons ook om stamme aan te beveel wat vatbaar is vir spesifieke siektes. Daar is baie voorbeelde van stamme wat kommersiële sukses behaal het ten spyte van swak siekteweerstand (indien behoorlik bestuur), maar wat ander waardevolle eienskappe besit.
Die siekte-uitsluitingsbeginsel beteken ook dat ons hoë dosisse gebruik. Dit verhoog koste, maar in baie studies lei dit tot laer opbrengste. Die dosis-effek word duidelik getoon in die siektebeheerkurwes wat in ons swamdoder-doeltreffendheidsprojek verkry is.
Figuur 2. Blaarvlekbeheer met beskermende middels (saamgevoegde resultate van 2022–2024), wat sommige van die swamdoders toon wat in die RL-proewe gebruik is. Dit beklemtoon die relatief klein verbetering in siektebeheer wat verband hou met die oorskakeling van tipiese kommersiële skeduledosisse (halwe tot driekwart dosis) na RL-skeduledosisse (nader aan die volle dosis).
'n Onlangse AHDB-befondsde oorsig het na die RL-swamdoderprogram gekyk. Een van die gevolgtrekkings van die ADAS-geleide werk is dat, gekombineer met opbrengs- en siekteweerstandgraderings sonder die gebruik van swamdoders, die huidige stelsel die beste manier bly om variëteitkeuse en -bestuur te lei.
Plasingstyd: 23 Desember 2024